最近看到一种观点，大意是说现阶段的中国是打不起一场战争的，文中以美国发动的伊拉克战争为例，以证明如果中国现在打一场战争，就会落得和美国在伊拉克一样的结局，以美国强大的政治、军事、经济实力，尚且陷入伊拉克的泥潭中，而中国目前各方面实力远不及美国，一旦陷入战争则结局只会比美国更糟。乍一看这种说法确实很有说服力，美国在长达8年的伊拉克战争中，表面上看是胜利了，但从战略全局看，美国其实在很大程度上失败了，整个战争中美国耗费军费7630亿美元，阵亡4491人，伤残47541人，最关键的是这场耗时长久的战争让美国经济走向衰退，美国不得不进行全球性战略收缩，同时也给了中国难得的发展机遇，以至于有人认为中国是伊拉克战争最大的赢家。一场战争让霸权走向衰落，这样的例子绝不止伊拉克战争一个，类似的还有越南战争、苏联入侵阿富汗战争等，这些战争无一例外的结果都是战争发动国陷入泥潭而不能自拔，最终惨淡收场，更导致战略上陷入被动而让对手抓住了良机。如此看来中国在下一场战争中被拖垮似乎也就顺理成章了，美苏两霸尚且逃脱不了的命运，一个尚处于发展中的中国又如何能避免呢？战争本就是一种高消耗、高损失的游戏，尤其是现代高技术战争的消耗更是惊人，海湾战争中美国平均日耗高达近15亿美元，而且战争对政治、经济、社会带来的负面影响更是无法估量，由此看来中国的确是打不起一场战争的。事实果真如此吗？

战争代价

　　然而仔细分析后会发现这种说法是经不起推敲的。美国在伊拉克战争前期的军事行动是非常成功的，美军于2003年3月20日起向伊拉克发动大规模空袭和地面攻势，4月15日美军宣布主要军事行动结束，联军“已控制伊拉克全境”。美军仅用了不到一个月时间就击溃了萨达姆的军队，并攻克巴格达，自身仅阵亡139人。如果美国就此收手，则伊拉克战争将和海湾战争一样成为美国又一次漂亮的军事行动，并将作为现代高科技局部战争的经典战例载入史册。可惜美国人并不知足，在取得巨大军事成功后仍试图军事占领伊拉克，从而陷入了伊拉克人发动的游击战和自杀袭击中，本来一场不到一个月的军事行动最终演变成了长达8年的伊拉克战争，美国18万占领军陷入比越战更难以自拔的泥潭中，本来作为推翻萨达姆独裁统治的“正义之师”却陷入伊拉克人民战争的海洋，伤亡人数直线上升，最终不得不在2011年灰溜溜的撤军，以美国付出巨大代价而收场。

　　看出问题在哪里了吗？美国的伊拉克战争是军事成功而政治失败，伊拉克战争之所以打了8年，耗费巨资，死伤惨重，根本原因在于美国陷入了对方的本土作战中，这与之前的越南战争和苏联侵阿战争如出一辙，再强大的军事力量如果陷入对方的本土作战中，就等同于陷入“帝国坟场”，最终难以自拔。相反的例子如海湾战争、科索沃战争和利比亚战争，美国和西方都没有卷入在对方本土的长期作战，因而最终都收获了胜利，也都达成了最初的目标。还有一个值得一提的案例是英阿马岛战争，英国自始至终都避免攻击阿根廷本土，以免战争扩大化，英国海军始终围绕着马岛展开争夺，即使是在战争最艰难的时候英国人也没有打阿根廷本土的主意，要知道英国作为五常之一当时可是具备战略轰炸机、洲际导弹乃至核武器等战略打击手段的。这其实是英国人的高明之处，把战争规模牢牢控制在局部冲突之内，最终没有导致战争升级，已经处于衰退中的英国最终取得了胜利并达成战略目标，付出的代价与战争的收益相比不值一提。马岛战争可以说一个正面典型，与伊拉克战争这个反面典型比较起来，哪个更聪明自不用我说。

残忍的战争

　　本文之初提到的那个观点——即中国打不起一场战争，其荒谬之处就在于此，这个观点假设的是中国打一场类似伊拉克的长期消耗战而非类似马岛的局部有限战争。中国会打哪一种类型的战争，这是显而易见的，中国既不是苏修也不是美帝，中国现在面临的最大问题是领土争端，而不是侵入别人的国境、占领别人的领土，中国是绝不可能打一场伊拉克战争的，而会打一场类似马岛的领土争夺战，因为中国从来就不追求霸权主义，中国只是要收回属于自己的领土。拿伊拉克战争给中国当教训是一种偷换概念的行为，中国在未来可见的领土争端中只可能打一场局部有限战争，即以争夺局部领土为目的的有限战争，这种战争不可能打成长期消耗战，即使如海湾战争一样耗资不菲，但也是短期行为，就如同海湾战争数百亿美元与伊拉克战争数千亿美元的区别，以中国的国力是完全可以承受的，根本不存在打不起一说，中国也绝不会落得和美国在伊拉克一样的结局，一场耗时几个月甚至几十天的局部有限战争是中国完全有能力承受的，而且中国的战争意志也将和马岛战争中的英国一样坚定不移，不达目的绝不罢休！

　　当然台湾是一个特例，中国收复台湾最终的目的还是要占领台湾。但台湾和越南、阿富汗、伊拉克不同的是，台湾是和大陆同宗的，台湾人和中国人不存在民族之争，现在台湾与大陆对立只是政治立场不同，中国是收复台湾而不是入侵台湾，这跟越南战争、苏联侵阿战争和伊拉克战争是有着本质区别的，中国在收复台湾时完全可以发动心理战、宣传战将台湾民众纳入中华民族大家庭中，台湾也绝不可能成为第二个越南或伊拉克。

　　综上所述，中国现在有能力也有决心打赢一场现代化战争，任何轻视中国战争意志的人都将是愚蠢的，中国是否打得起一场战争本身就是一个伪命题。

　　在中国“野牛”面前：日本“鱼鹰”也怂了

　　国产化“野牛”气垫船，看它的设计特点，就知道日本“鱼鹰”也无优势可言了。

　　现在气垫船分析用于对台湾海峡作战的模块设计：

　　1、 高速性，以1节等于1.852公里计算，55-60节的最大时速为101-111公里。换句话说，对台湾北部的跨海作战速度大约为1小时10分-2小时，台海北岸最近距离仅仅130公里。对澎湖列岛的突击速度，以140公里距离计算，1小时15分。

野牛气垫船飞速行驶

　　当然，上述航速，只能作为参考，影响最大航速的因素很多，包括是否是满载？如果满载，航速会有所降低。乌克兰MORYE造船厂的专家拿出数据表示：欧洲野牛即使在满载131吨的前提下，也达到过60节航速。

　　此外，航程多远？越远，必须考虑最大速度情况下的燃料消耗问题。还有海况如何？欧洲野牛以及其他现代重型气垫船要求能够在4级海情状况下运用。结论是：在实战中，欧洲野牛的航速需要看作战对象、距离。运用在台海，由于距离很近，因此越有可能接近最高60节航速。

野牛气垫船飞速行驶

　　这里必须考虑中国的海军陆战队、陆军开始装备越来越多的直-8、米里系列武装直升机，因此配合其他快速、立体、垂直登陆方式，欧洲野牛、726使中国海军陆战队的重装、特种部队登陆速度得到大大提高。

　　正如前述，欧洲野牛在轻载情况下的航程为1000海里，争夺越南、菲律宾有轻装驻军的岛礁，不需要装甲武器，因此欧洲野牛在轻载140名武装士兵的状况下，以永兴岛为基地，几乎涵盖了与越南、菲律宾有争议的主要岛礁。因此欧洲野牛对于中国海军的重要性可想而知。周边国家没有装备重型气垫船。

　　2、 重装化的登陆模式：

　　这一模式尤其体现在对台湾作战中，欧洲野牛和726可以以混合搭配的方式，运送机械化海军陆战队、轻型机械化步兵登陆。以15艘欧洲野牛、20艘726实施混合登陆的模块计算，前者用于重装，后者用于运载武装士兵：

　　选项1、主战坦克45辆、士兵2100（欧洲野牛）加4000名（726），接近一个机械化步兵旅的规模。选项2、以8x8轮步战车为，装甲车辆150辆，士兵数量相同。在对东中国海争议岛屿的夺占中，欧洲野牛首次运载的重型武器会比日本海上自卫队的多。

野牛气垫船飞速行驶

　　3、 突袭性：

　　欧洲野牛的航程达到300海里，不需要船坞登陆舰，因此在对日本、台湾的夺岛战争中，可以实施多方向的登陆，例如以高速运送特种部队进入台湾东北部，北部等。而726、美军LCAC不能实施类似的多方向突袭，必须依赖船坞登陆舰，目标巨大，甚至可能在没有换乘之前，母船就被击沉。

野牛气垫船飞速行驶

　　4、 防御性

　　除了怕火之外，欧洲野牛相当高的速度，提供了非常好的机动性防御能力，武装直升机、导弹快艇要攻击它，难度比攻击普通船只，甚至导弹快艇更大。从已经亮相的中国版欧洲野牛看到，武器、作战系统是中国自己的，包括一部数据链天线、2部仿AK630 30毫米快速炮，最大射程5000米、射速5000发/分、初速度875米/秒（原版AK630），它们主要用于拦截反舰导弹。俄罗斯原版的欧洲野牛武器系统拥有2种甚至更多的配备，包括防空用时，部署2部AK630，对岸攻击时，部署2部MS-227火箭系统。

　　【后记】“野牛”气垫船可以搭载500名士兵及150吨装备，最高时速可以达到66海里。如果在钓鱼岛发生战事，中国只需4艘“野牛”就可以在4至5小时内送2000名士兵和装甲部队在钓鱼岛登陆。“鱼鹰”的速度虽然是“野牛”的4倍，但每次只能搭载24名士兵和6吨军备。即使日本利用“鱼鹰”抢先登陆，但能否抵御住“野牛”还是未知数。