无论从经济实力还是军事实力、无论国际市场的话语权还是货币的国际影响力，中国目前都还无法与美国抗衡 。但是，已经逐步强大，逐步受到国际关注的中国，不会也不能再象过去一样，保持沉默，保持低调。

　　中国需要不断提升自己的国际地位，扩大在国际事务中的影响，增强在国际经济中的话语权。

　　而面对美国的亚太再平衡战略，中国不会通过军事手段、军事实力去与美国进行正面对抗、正面交锋，甚至正面冲突。

　　如果这样，中国就上了美国的圈套，中了美国的计了。中国必须通过其他方式、其他手段，寻求与美国的交锋，向美国发起挑战，以求得在亚太再平衡战略中的平衡。

　　显然，经济战略是中国挑战美国最有效的工具和手段。毕竟，以经济的方式应战，远比军事方式容易接受，也容易赢得世界的同情。更重要的，经济手段不会象军事手段那样，给人类带来灾难。相反，它能给人数带来好处、带来利益、带来福音。

中国必须通过其他方式、其他手段，寻求与美国的交锋

　　需要注意的是，以经济手段挑战美国，也不是一件简单的事。

　　以美国目前的经济实力和经济影响，特别是美元在国际上的霸权地位，中国要想用常规的经济手段挑战美国，也不会有明显的效果，甚至会给自己带来被动。用经济手段挑战美国，必须讲策略、讲方法、讲艺术、讲时机。

　　而中国提出的“丝绸之路经济带”和“21世纪海上丝绸之路”的“一带一路”新思路，无疑是在新的历史条件下，充分学习借鉴了美国的成功经验之后，提出的一种挑战美国的新思维。

挑战美国，不是一件简单的事

　　因为，中国提出的“一带一路”，不仅在思路上与美国的马歇尔计划有许多相似之处，而且手中还掌握着庞大的美元资源。近4万亿美元的锦上添花储备，极有可能成为挑战美国最重要的手段之一。

　　注意到，中国在提出“一带一路”设想以后，很快地就受到了带、路沿线国家的支持和欢迎。

　　因为，中国的目标非常明确，就是要通过对带路沿线国家的经济援助，帮助他们改善基础设施条件，积蓄发展动能和力量。

　　想一想，在带、路沿线的相当一部分国家都因为缺钱而无力改善基础设施条件的情况下，突然天上掉下这么一大块馅饼，有几个国家会不欢迎呢？又有几个国家会不大力支持呢？

　　而中国为了让“一带一路”的发展思路能够得到更多国家的积极参与和响应，不仅倡议发起成立亚洲基础设施投资银行，且目前已有印度、新加坡等21个国家加入，而且倡议发起成立丝路基金。

　　在北京举行的APEC会议上，中国国家主席习近平已经公开宣布，中国将出资400亿美元成立丝路基金。初步估计，首期丝路基金的规模可能达到1000亿美元，如果再配之以亚洲基础设施投资银行、金砖国家开发银行、上合组织开发银行等能够提供的贷款支持，那么，“一带一路”在投资资金的短信与提供方面，将是非常充裕的。

　　特别是丝路基金，将发挥“四两拨千斤”的作用，有效撬动其他方面的资金积极参与。

　　而中国在推动“一带一路”计划中，自身也将通过资源和资源型企业的获得等，得到相应的回报，对中国的经济结构调整与转型等产生积极的作用。

丝绸之路，将发挥“四两拨千斤”的作用

　　特别对巨额外汇储备的有效利用与风险化解，将产生极其重要的作用。不然，如此巨大的外汇储备，将成为中国未来发展的强大压力。

　　需要注意的是，由于“一带一路”与美国的亚太再平衡战略存在明显的“冲突”，是向美国发起的“软性”挑战。此项计划在实施过程中，会不会受到美国的阻挠与制约，美国会不会利用其在世界上独一无二的地位与影响，阻止此项计划的实施。至少，会控制这项计划实施的规模与速度，值得关注。

　　毕竟，如此规模庞大的一项计划，如果没有美国的支持，确实会遇到很大的压力与难度。更何况，带、路沿线的许多国家，都与美国有着不错的关系。

中国应积极与美国等国家沟通，将他们一并拉到一起

　　不过，由于此项计划的出发点是帮助带、路沿线的国家加强基础设施建设，改善基础设施条件，应当是容易得到世界的共同认可的，美国也不大好过度陶与挤压。否则，会引起其他国家的反感的。

　　中国应当抓住这个特点，加强与带、路沿线国家的协商和交流，以快速启动相关工程。同时，积极与美国等国家沟通，将他们一并拉到一起，共同来实施“一带一路”计划。

　　尤其需要把握的是，虽然此项计划是一项国家战略计划，中国在推动这项计划时，如何发挥民间资本的作用，而不是国有资本、国家资本单兵行动，也是减少国际阻力非常重要的方面。

　　毕竟，中国的民间资本实力也是非常强大的，有民间资本的参与，对其他国家来说接受度也会好一些。

　　总之，中国以“一带一路”来提升自己的国际形象，提高在国际经济中的地位，增强在国际市场的话语权，以及用美元来挑战美国、挑战美元的霸权地位，还是很有智慧和谋略的。

　　美国防长对比中美政策：影射中方是“捣乱者”

　　外媒称，美国国防部长卡特1日在旧金山发言时对比了美中两国政策。国防部一名高级官员在卡特发言前介绍说，部长作此对比是有原因的。“我们认为美国在帮助 扶持全球经济，却看到另外一个国家在扮演捣乱者角色，我想部长是想在接下来一周里与各位商界领袖接触前强调一下这种对比。”这名官员表示。

　　据美国《防务新闻》周刊网站3月1日报道，“捣乱者”这个词在卡特事先拟定的讲话稿中屡次出现，尽管卡特有指向中国的意思，但不难看出他在向硅谷听众阐明一种对比。

美国国防部长卡特

　　他说：“美国所做的工作从不以阻碍或压倒任何一个国家为目的，美国希望每个国家都有崛起的机会。”

　　报道称，在太空，卡特强调，国防部的全球定位系统等项目使硅谷的很多产品成为可能。他说，相比之下，中国2007年的一次反卫星武器试验造成了殃及所有国家的太空垃圾问题。

图为美国白宫

　　关于互联网领域，卡特对比了美国的政策和中俄两国谋求“政府绝对控制互联网”的政策。

　　另据路透社3月1日报道，卡特在旧金山联邦俱乐部发表内容广泛的演讲时，指责中俄两国采取行动限制互联网访问以及开展由国家支持的网络威胁、网络间谍和网络犯罪活动。

　　报道称，在其事先准备好的讲话中，卡特将中俄两国此类行为和其所谓美国为保护互联网自由采取的健康得多的行动作了鲜明对比。他说：“我们不想与中俄两国任何一方发生冲突。但我们也不能对其昭然若揭的目的和行动视而不见。”

美国总统奥巴马

　　美国之音电台网站3月2日还报道称，美国国防部长卡特2月29日指责中国在亚太地区的行为“咄咄逼人”。同一天，在华盛顿的一个研讨会上，美国亚太问题专家表示，中国的“咄咄逼人”体现在用“威吓”方式达到自己的目的。

　　报道称，卡特和美国参谋长联席会议主席邓福德上将周一在五角大楼说，美军目前面临五大挑战，其中包括来自中国的挑战。卡特说：“另一个挑战是亚太，中国正在崛起，这没问题，但其行为咄咄逼人，这就有问题了。”

　　同一天，在美国首都华盛顿的乔治·华盛顿大学，一场关于“中国到底有多么咄咄逼人”的研讨会正在进行。

美国五角大楼

　　报道称，在研讨会上，乔治·华盛顿大学教授罗伯特·萨特说，在南中国海和东中国海，中国利用“威吓”的方式，而不是军事行动来试图改变该地区的秩序。不过，中国这样做的结果是导致了区域国家对中国的抵制，其中美国是最大的力量，虽然还没有对峙发生。

　　不过，也有学者认为，中国的威胁被夸大了。乔治·华盛顿大学日裔教授麦克·望月说：“中国所做的很多事情令人担心，中国的长期战略目标也令人关注。但 是，我的担心是，如果我们夸大或是过分夸大中国目前的行为，然后我们就会采取回应措施，从而加大美中和中日之间的竞争性的压力。”