“会展经济”是香港的支柱产业之一，但昨天失去了一次承办重要国际会议的机会。香港政府25日宣布，接到中央通知，原定今年9月在香港举行的亚太经济合作组织(APEC)财政部长会议延期并转至北京举行。

　　路透社25日称，香港自诩为亚洲的“国际之都”，APEC财长会虽不及领导人峰会引人注目，原本也被认为是香港近年来举办的最高级别国际会议，取消举办让香港尴尬。取消的原因也引发香港政商届人士猜测，香港政界人士认为，这次场地调动或与“占领中环”行动有关，中央不希望“占中”活动借机炒作。香港各界人士指出，APEC财长会议有助提升本港国际地位，对会议取消在港举行深感惋惜，认为这是香港的损失。

　　2013年9月，香港警方清场“占领中环”行动

　　中央政府昨日致函通报香港特区政府，原定于9月10日至12日在香港举行的APEC财长会议调整到九月下旬之后举行，为便利会务安排，会议地点改为北京。特区政府发言人表示，对于中央政府决定更改APEC财长会议的举行时间和地点，特区政府表示尊重和理解。财经事务及库务局局长陈家强表示，今次更改地点纯粹基于统筹和时间考虑，外界不需要过分揣测原因。

　　中国是亚太经合组织2014年的轮值主席国。国家财政部去年9月时宣布，2014年亚太经合组织财长会议将于2014年9月在香港举行。但政府新闻处昨日下午发布新闻稿，表示收到中央政府的致函通报。通报称，由于今年亚太区经合组织系列会议数量多、涉及面广，为确保各类各次会议会期的统筹衔接，需要对一些会议的会期作适当调整。

　　香港特区政府原本预料，在三天的会期内，有21名亚太经合组织成员国和地区的财政部长，连同800名访客来港。行政长官梁振英于去年底到北京述职时，专程拜访财政部部长楼继伟跟进有关工作。而为了举行APEC财政部长会议，立法会已于去年12月，通过拨款6345万元，主要用作场地、酒店住宿、接待以及推广工作，并申请开设两个编外职位进行统筹。

　　香港《星岛日报》称，香港行政会议成员郑耀棠25日表示，无法肯定中央政府这一决定是否与“占领中环”行动有关，目前“占领中环”规模未知有多大，但令人担心会否变成泰国示威的局面，中央方面可能因此“转移阵地”。香港时事评论员刘锐绍表示，未来两年香港政制改革讨论及之前的“占中”行动均成为世界关注的焦点，中央认为国际媒体一定会利用上述事件将香港问题“国际化”，因此有意减少外国记者拥入香港的机会。他认为，这次事件亦反映国内对香港的地位越来越轻视，随着内地城市争取举办国际活动越来越积极，香港要争取到相关机会更加难。

　　香港中文大学政治与行政学系高级讲师蔡子强25日认为，除了“占中”活动，近日部分港人进行针对内地游客的示威行动（即所谓驱蝗运动——）也引起内地不满，令人联想中央取消会议或与此有关。香港泛民议员认为，APEC财长会改地是由于中央担心香港市民对中央有关政改的决定而出现反弹，为避免尴尬，先移至北京举行。香港财经事务及库务局局长陈家强25日被问到会议取消在港举办是否与“占中”有关时表示，会议改变地点只是纯粹由于统筹和时间的考虑，不要作出揣测。 谭志源说，根据“占中”发起人所称，为配合政府的政改时间表，即使“占中”，只会在今年底或明年初举行，现时未有方案，大众毋须过分揣测。

　　香港“占领中环”示威者与警方发生冲突

　　香港网络媒体《巴士的报》25日以“中央对香港政改咨询态度趋强硬”为题撰文分析称，港府一直视APEC财长会为今年重大事务之一，财政司司长办公室、保安局、政制及内地事务局、财经事务及库务局等都准备了人手筹备该会议，希望借此巩固香港作为中国的国际金融中心地位。现在突然取消安排，“中央对香港的态度是否正在改变，令人关注”。

　　香港《大公报》称，财经事务及库务局局长陈家强昨日出席公开活动时表示，财长会议是整个APEC会议的一部分，另外还有很多其他会议，中央亦已解释其他会议也会有改动，因此才将财长会议改在北京召开方便衔接。陈家强表示，特区政府尊重中央决定，强调香港有举办大型国际会议经验，香港作为国际金融中心，不需要担心受影响。他又指出，当局仍未动用立法会去年批出的有关拨款。

　　同一天，中国社会科学院24日发表的2014年《法治蓝皮书》中关于全国人大常委会对特首普选释法的说法继续在香港引起热议。据《明报》25日报道，全国人大常委会香港基本法委员会委员刘乃强认为，《基本法》内已列明中央委任特首的权力，“未必需要有释法程序”，“但若中央有意讲清楚，这是它的自由”。公民党立法会议员汤家骅则说，香港阻挡不了人大释法，但释法不能解决政治问题。对此，立法会主席曾钰成认为，社科院报告只是一个研究机构的意见，非官方决定，外界无须太担心。他还表示，虽然中央有权不任命特首，但会有很大政治冲击，相信中央不能不考虑行使权力带来的震荡。

　　中央决定APEC财长会议不再由香港举行：改为北京

　　据凤凰卫视25日消息，中央政府今致函通报香港特区政府，原定在香港举行的亚太经合组织财政部长会议，改在9月下旬之后在北京举行。

　　中央政府解释，由于会议数量多、涉及面广，为了确保各类各次会议会期的统筹衔接，需要对一些会议的会期作适当调整。原定在9月10日至12日的财政部长会议，延期到9月下旬之后举行，为了便利会务安排，会议地点改为北京。

　　对于更改财政部长会议的时间及地点，香港特区政府发言人表示，特区政府表示尊重和理解。

香港特首梁振英曾承诺办好财长会议（资料图）

香港中环夜景

　　为了举行有关会议，立法会已于去年12月通过拨款6345万元，主要用作场地、酒店住宿、接待以及推广工作。在3天会期内，预料有21名组织成员，连同800名访客将赴香港，特区政府希望会议可以促进香港国际金融中心的地位。

　　去年9月20日，财政部宣布，2014年APEC财长会议将于明年9月在香港举行。届时，APEC成员的财长，以及相关政府部门及中央银行的高层代表，将莅临香港出席会议。《星岛日报》称，反对派酝酿多时的“占领中环”预计今年7月正式付诸行动，因此香港有不少声音担心“占中”会影响香港的国际形象。

　　去年10月6日，香港特区行政长官梁振英对媒体表示，举办2014年亚太经合组织(APEC)财政部长会议将进一步加强香港的国际金融中心地位，并承诺办好APEC财长会议。

　　另据港媒消息，香港警务处长曾伟雄上月曾被问到，APEC财政部长会议今年9月在香港举行，如果同时出现“占领中环”行动，警方是否评估过如何应付。曾伟雄称不会特意将“占中”与另一议题一同看待，他强调APEC财政部长会议“有备无患”。

　　香港反对派又“灭蝗”：真以为中国大陆人好欺负

　　香港反内地组织“反赤化、反殖民”的上百名成员，16日在内地游客经常购物的尖沙咀举行所谓的“灭蝗”游行，与爱港团体发生激烈冲突。清华大学经济外交中心主任何茂春教授16日对《环球时报》记者表示，在言论自由的香港，部分人用这样低劣的语言进行抗议，实在让香港的言论自由显得不高贵，且缺乏修炼。

　　据香港明报新闻网报道，香港反内地团体“反赤化、反殖民”前两周在社交网站串联，16日下午3时在尖沙咀钟楼集合，沿广东道游行一圈“驱蝗”，表达对内地游客的愤怒。香港《东方日报》称，当他们行经广东道名品店时，向被他们讥讽为“蝗虫”的内地游客示威，表达对特区政府考虑扩大内地自由行人数的不满，促请政府减少内地人赴港及取消“一签多行”政策。该组织还在社交网站上鼓动网民自备所谓“杀虫水”。

“反赤化、反殖民”团体示威人群

　　他们的举动遭到香港一些团体的反对。据香港星岛日报网16日报道，在“反赤化、反殖民”成员出发前，有支持两地融合的人员展示“反对港独汉奸分裂国家”的标语。“爱港之声”当天还在尖沙咀广东道设置街站，向内地旅客派发贴纸和宣传单，欢迎他们来港消费。“爱港之声”负责人高达斌称，有一小戳人以内地旅客推高香港物价为由，去排斥内地旅客是理据不足，港人应该用友善的态度欢迎内地旅客；针对旅客过多而给香港带来的交通等方面的问题，应该去想办法解决，而不是“丧失理智地赶客”。“保卫香港运动”发起人傅振中也说，一旦发现有网民喷射杀虫水将立即报警，指控他们在公共场所行为不检。“灭蝗行动”发起人梁金成则称，欢迎支持特区政府的团体“监场”，但“杀虫水”实际上是以喷樽盛水，不会真的向内地旅客喷杀虫水。他扬言，若政府不积极响应他们的诉求，不排除下次到旺角“灭蝗”。明报新闻网称，双方对骂，部分内地游客也加入爱港团体声援，现场一度混乱，警方不得不组成人墙分隔及设立示威区。

警方组成人墙分割两派示威人群

　　2012年初，一些香港网民花10万港元，在《苹果日报》上刊登了一则暗讽内地游客是蝗虫的广告。此后，香港一些反内地团体多次举办针对内地游客的活动。2012年1月在最受内地自由行旅客欢迎的名牌购物街广东道上，7个人大唱《蝗虫天下》、《香港已黄昏》等多首改编歌曲，表达对内地人的不满。歌曲大多针对内地和香港近年来产生的矛盾冲突。今年元旦下午，“反赤化、反殖民”、“热血公民”及“香港本土”等极端组织的一些支持者手持横幅，高喊不文明口号，更有示威者挥动港英时期的“龙狮旗”挑衅，要求政府收回单程证审批权、拒绝内地孕妇来港产子以及收紧自由行人数等，结果引起“保卫香港运动”成员的不满，并唱国歌予以回应。

　　针对内地与香港的矛盾有激化之势，清华大学经济外交中心主任何茂春教授16日对《环球时报》表示，内地游客与旅客进入香港给了香港无与伦比的经济发展支持。否则，伴随着珠三角的发展，香港会越来越边缘化。另一方面，部分内地游客与旅客在香港境内不文明的举止，比如公共场合喧哗、赴港生育小孩、部分富有移民花钱过分嚣张等给当地居民带来负面看法，这也需要内地游客提高自身修行。他说，内地和香港实行的是两种完全不同的政治制度，其中差异由来已久，有矛盾并不奇怪。不过，在言论自由的香港，部分人用这样低劣的语言进行抗议，实在让香港的言论自由显得不高贵，且缺乏修炼。一些真正利益上受损失的利益集团在背后遥控的可能性也不能完全排除，但内地不会做过度解读。

　　香港已死！香港反对派竟然要向中国内地游客征税

　　针对访港内地旅客人数不断飙升，有反对派人士近日建议港府向每名经陆路入境的非香港居民征收“入境税”，以减轻香港社会负担。该建议刚一提出，就遭到香港各界炮轰。舆论普遍认为，开征入境税不可取，一旦实施会损害香港形象，激化内地与香港之间的矛盾，更会给香港经济带来严重冲击。

　　香港特首梁振英昨日（11日）也明确表示，开征陆路入境税的建议不可行，每天都有大量港人进入内地，他们都无须交税，制定政策不能抱单边想法。

　　梁振英称征收入境税不可行，警告勿“未富先骄”。

　　担心内地对港人反向征税

　　据香港《成报》11日报道，去年访港旅客人次超过5000万，其中内地旅客占逾七成。为此，反对派“人民力量”立法会议员陈伟业和陈志全10日抛出极端方案：要求港府在预算案中引入“旅客入境税”，向由陆路入境的非香港居民征收每人最少100元（港元，下同），宣称措施可以杜绝内地水货客现象，也可减少不过夜旅客入境，吸引更多高素质旅客来港。民主党立法会议员单仲偕也赞同该提议，并提出“减价建议”，认为可下调入境税至20至50元。

　　对于反对派提出的这一建议，香港特首梁振英11日回应称，征收陆路入境税的建议不可行。香港每日有18万居民从陆路口岸到内地工作、生活和读书，入境税不能只向内地或外地来港的访客征收，而不向港人征收；也不能期望内地不会同时对港人征收入境税。香港不能抱着单边想法制定政策，以征税方法减少内地人到港。梁振英还称，内地旅客为香港旅游业和基层市民带来大量就业机会，港人“不能未富先骄”。

梁振英11日在礼宾府举行新春酒会

　　香港旅游、零售、餐饮等业界人士也纷纷反对入境税提议，认为征收入境税将对香港经济造成重大影响。旅游界立法会议员姚思荣称，现在香港旅游业界的直接就业人数多达23万，若连同零售等间接相关行业，雇员多达60万人，一旦向内地旅客征收陆路入境税而令访港旅客数目减少，非但令他们的“饭碗”受影响，香港每年也可能少收逾千亿元。香港行政会议成员、民建联立法会议员李慧琼称，“人民力量”的建议很鲁莽，没有详细考虑引发的各种后果。港府一旦向陆路入境旅客征收100元入境税，内地可能向香港旅客开征相同税项，届时将得不偿失。

　　探讨如何应对游客压力

　　据香港商务及经济发展局最新出炉的《香港承受及接待旅客能力评估报告》预测，2017年访港旅客总数会超过7000万人次，到2023年会超过1亿人次。不断增长的游客人数，虽然给香港的旅游、餐饮等行业带来无限商机，但也令不少港人担心，香港的城市发展已承受不起增长过快的游客压力。

　　对此，旅游界立法会议员姚思荣称，面对澳门和珠海横琴抢客，香港不应因一时之气，对旅客设限，目前最需要做的是设法分流旅客。他建议，应尽快在边境河套区建一个大型购物城，以疏导旅客。工联会立法会议员黄国健称，当前自由行旅客的确给香港带来一些拥挤问题，但不能以粗暴急迫的办法处理。他认为，现在应稳住现有自由行的城市，不要再增加，再逐步处理疏导旅客的问题，社会应多讨论，而非以针对、排斥的态度处理问题。

　　自由党不支持用税项减旅客

　　前旅发局主席、自由党立法会议员田北俊表示，不论徵收二十抑或一百元入境税，都无法阻止旅客入境，只是发出一个不欢迎游客的讯息，因此政府要小心处理。他又表示，自由党不支持用税项减少旅客，旅客会由此流失而不再来香港，对香港影响甚大，加上有关做法又不能为政府增加明显收入。

　　厂商会会长施荣怀强调，香港作为自由开放的社会，不应该开征入境税，那样也未必对香港有好处，他又质疑100元税款能打击水货客，因为过关时根本不能区别哪些人是水货客。他还说，2003年香港水静鹅飞的时候，大家都希望多些人来香港，虽然人太多不好，但人太少亦影响经济，需要从中取得平衡。

　　香港工商专业联会主席、港区全国人大代表黄友嘉认为，如果设立入境税，将会对香港的旅游业带来严重的冲击。他分析指出：“更严重的是就业的问题，需要知道旅游业的兴盛，带动了香港的就业率，令不少基层人士能够搵工餬口。”

　　反对派动机遭质疑

　　经民联立法会议员张华峰批评称，“人民力量”的做法完全不是以香港利益为依归，只求达到个人利益，不惜一切，甚至刻意破坏两地旅游、金融、贸易等合作关系，“‘人民力量’成日想脱离中央政府，这是很危险的事情”，应及时制止并加以谴责。

　　香港《大公报》11日的社论称，陈伟业等提出的所谓建议，明显只是借题发挥；事实是，近日反对派少数人正在对“一国两制”发动新一轮进攻，焦点就在于刻意突出两地的矛盾、两制的差异而挑战“一国”，借口“保护”港人权益而将内地民众视为“入侵者”，其背后分化“两制”、排拒“一国”的政治图谋呼之欲出。

　　香港《东方日报》11日发表社论称，香港旅游业本已后劲不继，政客仍为了哗众取宠和一己之私而建议征收入境税，动摇香港作为自由港的根基，简直是自毁长城。部分政客一叶障目，不见泰山，企图以“留下买路财”的方式赶客，这是别有用心，唯恐天下不乱。任由这帮政客搞风搞雨，香港永无宁日，自由市场迟早玩完。

内地生占香港研究生七成惹争议

　　香港研究生内地学生超七成 议员质疑补贴内地生、建议培养港生

　　香港的大学教育资助委员会的最新数字显示，内地生已成为香港高校研究生的主体（占70%），这引发了一些香港立法会议员的担忧。

　　近日香港的大学教育资助委员会公布数字显示，从2008年起，八大院校全日制研究院研究课程的内地生人数持续上升，2009年增幅最大，2012年录取的非本地生与本地生人数更达8：2比例，相当悬殊。资料引起不少香港立法会议员质疑政府以公币补贴内地生。还有议员对香港高校“择优录取”的标准有意见，希望高校多培养港生。

香港反对内地研究生“占领”教育资源

　　内地学生成香港研究生主体，占70%

　　据香港《星岛日报》报导，根据大学教育资助委员会的数字，但是在2012-13学年，就有4580名内地生修读香港八大院校的研究课程，占整体研究生人数约70%。香港立法会日前披露的文件也显示，八大院校2012年录取逾2400名研究型硕士及博士，香港本地生仅530人，其中非本地生占近1900人，大部分为内地生。

　　2012-13年度，香港本地生成功入读率为25%，非本地生成功率则为10%。以香港中文大学为例，根据教资会的资料，2012学年，该校研究院受资助研究式课程，有67%学生来自内地。

　　据香港南华早报网报导，由于报考的内地生人数众多，中文大学有院系曾考虑予内地生更多照顾。有香港媒体昨日报导，香港中文大学物理系博士课程入学试被指考生以内地人为主，要求香港学生到深圳应考，最终因批评而准许本地生留港考试。但其后试卷又被指半数题目以简体中文字书写，遭到香港考生批评，也被线民质疑“喧宾夺主”。中大承认试卷使用简体字，表示会积极跟进事件，但也强调，除了笔试外，会根据多项因素考虑是否录取博士生。

　　争论：高校应择港生录取？

　　香港立法会教育事务委员会10日讨论非本地研究生的数字，不少议员批评“8：2”的比例太夸张，对本地生不公平。

　　根据教资会2013年的数字，每名资助研究院研究课程学生，单位成本逾50万元(港币，下同)，扣除教资会划一的4。21万元学费，粗略估算院校可凭每名研究生获取40多万政府津助。

　　工党立法会议员张超雄认为，香港院校滥收内地生，造成“内地化”现象，招生明显失衡。民主党立法会议员黄碧云也质疑称，港府以公款资助内地生来港读书，是否用得其所，值得怀疑，应设内地研究生的招生上限。

　　民主党议员胡志伟认为，本地生与非本地生竞争下，因研究底子较逊色，比较吃亏，又强调公帑理应投放本地学生，即使本地生从事研究的意欲低，政府亦有责任培训本地人才。

内地生占香港研究生七成惹争议

　　对于议员的质疑，香港教育局副局长杨润雄反驳，去年申请研究生课程的本地生，成功入读率比非本地生高，不少院校开学后仍有剩余学额，又指海外院校大多采用“择优而录”方式，不设非本地生上限。教育局会尊重院校自主，不会干预院校“择优而录”的收生标准。杨润雄称，“研究生要帮教授做研究、辅助教学，设非本地生上限，会令本地院校的研究生人数下跌，影响院校的研究能力。”

　　经民联的梁美芬认为，“不少本地尖子选择海外深造，若收取未达水准的本地生，只是纵容学生读多几年。”

　　教育局副秘书长李美嫦补充，90年代初，研究课程的非本地生比例上限为两至三成，其后接纳高等教育检讨的建议，才放宽不设非本地生的比例上限，以加强研究水准。她又认为，不少本地尖子倾向到海外修读研究生课程，学生是否入读本地研究院，属个人意愿。