外交困顿的奥巴马执政团队推出的“重返亚洲”政策近日在全世界引起了普遍的不安，使得原本欣欣向荣的亚洲关系骤然紧张起来，谋求和平发展的中国外部环境立即险恶起来，为此美国的舆论几乎一边倒地为此喝彩，世界舆论不得不强烈地忧虑“美中能否和平共处”。

　　针对中国和新兴国家的快速发展，美国强化了在亚洲的军事同盟和武力威胁。近日美澳签署军事协定，正如英国《金融时报》所言，“它的矛头都是直指中国的”。

　　同时美国更是加剧插手中国南海问题，制造军事冲突和地区对抗的热点，以及之前的美国航母战斗群悍然开进黄海，以及之前更早的台海紧张局势，都在用无可辩驳的事实证明了，所谓的“中国威胁论”，不过是强化的“美国威胁”恶性刺激的结果。

习近平与奥巴马

　　美国对华的“炮舰政策”，迫使中国在力争和平发展的同时，被迫加强了军力和反介入的军事准备，这就是国际上甚嚣尘上的“中国威胁论”和中国加强军力的由来。

　　中国本想将更多的资源用于和平发展和改善民生，但美国的“炮舰政策”和“美国威胁”不允许。

　　奥巴马执政团队更是把这种“美国威胁”赤裸裸地展示给世界，使得谋求和平发展的中国外部环境立即险象还生，而美国却在贼喊捉贼说这就是“中国威胁论”。

　　中国一直在努力谋求和平共处和繁荣，但美国人不答应。不断强化对中国的军事威吓和恐吓，迫使中国被迫加强军力，应对美国的无事生非，这是美国威胁造成的恶果。

　　中国并不惧怕美国的“炮舰政策”，在朝鲜战场，在越南战场，中国曾迎头痛击美国对东亚的“炮舰政策”和对华威胁，才争取到今天的和平共处。中国不怕美国的原因在于，中国本身就是个庞然大物，财力雄厚，军力强劲，内部团结，让美国无从下手。

　　中国声称真诚地欢迎美国珍惜惨痛的历史教训换来的和平共处和互利局面。

习近平与奥巴马

　　目前美国的经济和市场振兴一塌糊涂，奥巴马团队难辞其究。美国不是努力地振兴市场，而是与最大潜力的中国市场搞摩擦和军事对抗，这不会换来奥巴马提出扭转局面的的出口倍增。

　　近来美国的“重返亚洲”政策主动挑起摩擦和地区冲突，迫使全世界都在忧虑美中能否和平共处？人们都在担心提振美国经济的黔驴技穷会不会导致奥巴马团队的狗急跳墙？中国有信心繁荣经济和扞卫和平，美国能不能理智地面对则是未知数。

　　中美之间的战争历来是众多军迷津津乐道的话题，各种设定和想象层出不穷，但几乎是一边倒的中国大胜，美国的世界霸权一去不复返，甚至还有军迷展望在西海岸登陆的胜景，偶尔有人唱衰中国，便马上淹没在人民群众的汪洋大海中。

　　作为一个中国人，我希望自己的国家强大、有力，出国不再看到中文标识“禁止……”，但是爱国归爱国，军事上的问题不是光凭爱国热情就能解决的，毕竟“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。”

　　孙子兵法第一篇以“五事”、“七计”来判断胜负之数。当然总有人脑考虑不到的变数，所以孙子说未战而庙算胜者，也仅仅是得算多也。但多算胜多、少算胜少也强过无算。所以，姑且以“五事（一曰道，二曰天，三曰地，四曰将，五曰法。道者，令民于上同意，可与之死，可与之生，而不畏危也。天者，阴阳、寒暑、时制也。地者，高下，远近、险易、广狭、死生也。将者，智、信、仁、勇、严也。法者，曲制、官道、主用也。凡此五者，将莫不闻，知之者胜，不知之者不胜。）”、“七计（主孰有道？将孰有能？天地孰得？法令孰行？兵众孰强？士卒孰练？赏罚孰明？）”来分析中美战力，欢迎网友批评指正。

　　资料图：美国海军

　　“五事”、“七计”简而言之，就是政治、社会、经济、外交、地理、军事、科技等等情况。首先是大家比较关心的军事情况。

　　核武器：为什么首先说核武器，因为两个有核大国，几乎可以确保互相摧毁，人人都知道核大战的结果是“胜利也是到嘴的灰烬”（肯尼迪）。在这个背景下中美开战都成为一个伪命题，核威慑下的大规模常规战争也仅仅成为假设，显然，核战争不能作为前提条件。

　　网友观点：为什么不能使用核武器，那不是死脑筋吗？

　　答：在确保互相摧毁的的前提下，战争都爆发不了，除非万不得已非要同归于尽，如果设定可以使用核武器，文章这里就可以结尾了。

　　常规力量：美军装备精良、训练有素、战争经验丰富，常规力量强大，拥有精确打击、全球投送的能力，海、空军优势明显。越战之后依靠装备优势在局部战争中呈现摧枯拉朽之势，海湾战争是其经典之作。解放军20年来装备提升很快，与先进水平的差距在逐步缩小，部分装备还具备领先优势，但缺少战略投送能力，士兵缺乏战斗经验，军官都是学校里出来的。比起美军的装备优势，解放军更多的是心理优势，毕竟建国后大小战争未尝一败，甚至多次击败美军（以往战绩不代表现在，更不代表将来，没有常胜将军），朝鲜战争和对印自卫反击战是其经典之作。

　　资料图：习近平在白宫会见奥巴马

　　网友观点：美军30年来对手既小且弱，未逢一强，不能当做未来参考。

　　答：海湾战争之前，伊军在萨达姆多年的苦心经营下两边讨好（美苏），大花其钱，装备十分精良，又有战斗经验（两伊战争），是数得着的军事强国，具体装备就不多介绍了，不会比中国差，不能说不强，只不过美军实力过于强大，显得抵抗力不足。

　　网友观点：海湾战争中，伊军统帅决策失误才导致一败涂地，如决策正确，将会对美军造成重大杀伤。

　　答：孙子曰：昔之善战者，先为不可胜，以待敌之胜。不可胜在己，可胜在敌。以当时态势，美军已处于不败之地，正是等待伊军出现大的失误。所以孙子又说：胜兵先胜而后求战。所以，我们更多地是看到伊军是如何失败，而不在意美军是如何让自己立于不败之地。

　　网友观点：对越自卫反击战中，解放军伤亡惨重，取得的战果却较小，不如美军。

　　答：其实不然，越南北部丛林茂密，河流与山川将整个地表分割地支离破碎，技术兵器不易展开，更不适合机械化部队快速机动，这一点与阿富汗和朝鲜的情况有所相似。短兵相接，造成伤亡不可避免。只拿着地图，脱离实际，在图纸上进行作业和构想，必会陷入失败的境地（这句话针对那些只会说首先轰炸这里，然后再反击这里，最后登陆这里，切断敌人的生命线等等脑残流）。

　　资料图：辽宁号航空母舰

　　网友观点：美军装备昂贵，一架F22的价格是歼8十几倍，一艘军舰的价格是解放军军舰的几倍甚至几十倍。美军装备工艺复杂，制造困难，解放军装备可以短时间建造。解放军可以几比一甚至十几比一的优势攻击对手，撞也要将其撞下来。

　　答：首先，美军装备技术含量很高，工艺复杂，但依旧是以其工业生产能力为后盾的，美国产业结构中，重工业尤其是军事工业占有重要地位，以其自动化程度、工人文化程度、产业规模看，生产能力十分可观，大规模生产并不存在困难。

　　第二，中国生产能力同样巨大，但存在低水平重复建设的情况，智能化、自动化设备缺乏、精密机床不能自给自足，高新装备的生产能力并不明了。第三，当装备存在代差的情况下，需要的是更智慧的斗争手段，而不是简单依靠数量。如果不能培养足够的合格的飞行员、船员，那就请参照日本神风特遣队吧。

　　总之，常规兵力比较，解放军处于劣势。如遇大战，只有依靠指挥员的指挥艺术和士兵的勇敢善战弥补装备劣势（这是解放军不败的唯一原因）。

　　第二、政治环境

　　美国是典型的民主国家，总统民选，选民意见对总统选举有着重要的影响。中国是典型的民主集中制国家，现行制度可以集中力量办大事，相对美国有一定优势。美国国内没有分裂主义者，而中国面对着藏独、台独。

　　网友观点：美国是选民说了算的国家，总统很容易就下台了，甚至连命都容易丢掉。

　　答：美国不是选民说了算的国家，而是寡头说了算的国家，是美元说了算的国家。总统可以更换，也可以死掉，但有的时候政策是不会改变的，不要妄想反战势力、某些不代表寡头的势力把总统做掉。

　　东海舰队实弹军事演练

　　第三、外交形势

　　美国挟二战战胜之威，又借冷战之势纠结了一大批国家，但随着冷战结束，美欧从军事合作渐渐转向经济竞争，双方分歧与日俱增，但还未到分道扬镳的地步。中俄有所合作，假如中美开战，俄罗斯的立场将会耐人寻味。在俄罗斯立场不明，且美军主力被吸引到亚太之际，欧洲能做的不是与美国撕破脸，而是借助美军力量，把铁幕拉的更严实（历史上俄国从不被欧洲国家所接受）。

　　中国周边有十几接壤或隔海相望的邻国，与印度、越南、日本不睦，这几个国家有一定的军事实力，印度会不会在背后插上一刀？越南是否会报30年前的仇？日本多年以来配合美军，是西太平洋反潜链的重要一环，日军装备精良、训练有素，不能忽视。与韩国、菲律宾不睦，这两个是小国，天生就是当牺牲品的，中美开战，遭殃的很有可能是他们两个。与巴基斯坦、朝鲜有着深刻联系，巴铁受印度牵制，能发挥多大作用呢？朝鲜除核武器外军力不能乐观，且有“不听话”的嫌疑，能在战争中发挥多大作用呢？与俄罗斯有着特殊的关系。中俄近些年交流频繁，实际是两国被逼无奈的选择，中俄在西方世界的待遇如出一辙，是迫不得已的“战友”。所以说中国外交形势不如美国乐观。

　　网友观点：中美大战，俄必定会帮助中国。

　　答：俄罗斯是历史上最不靠谱的国家，朝三暮四，素有恶名。擅长参与瓜分、背后一枪、背信弃义，经常置身事外再待价而沽。案例：背弃《布列斯特条约》、《苏日友好条约》、《中苏友好同盟条约》、趁中国外忧内患逼迫中国签订《瑷珲条约》、《北京条约》、两次参与对波兰的瓜分、与德国划分势力范围侵略芬兰、波罗的海三国等等。把希望寄托在这样一个无赖国家上，既可笑又危险。

　　第四、经济

　　美国是美元的发行国，经济基础强大，世界头号经济强国，毋庸置疑。中国是世界工厂，产业结构不好，污染严重，对外依赖度高，金融安全性差。

　　网友观点：中美交恶，中国不向美出口商品，美国物价飞涨，民不聊生。

　　资料图：中国海军

　　答：中国对美出口商品主要是纺织品、玩具、鞋类、粗钢、塑料制品，也有大宗食品。存在技术含量低、可替代性强的特点。与其说美国依赖中国的商品，还不如说中国依赖美国的市场。中美交恶，虽然可以拉高美国物价水平，能不能让美国物资短缺到发生社会问题，还是一个未知数。中国失去美国市场，首先面对的是生产锐减、工人失业，如没有新的市场消化，可能会形成社会问题。

　　网友观点：中国抛售美国国债，美元贬值，美国崩溃。

　　答：美国国债总量为16万亿美元，中国持有1万亿，只占少数。中国抛售美债，第一没有下家；第二抛掉换来的还是美元；第三美元贬值，人民币升值；第四中国还持有2万亿美元外汇储备，美元贬值，储备缩水。

　　第五、地理

　　由于中国缺乏战略投送力量，战斗极可能在中国本土和周边小国进行。中国距离战区近，运输补给距离短，补给相对方便。但是如果拿不到制空权，运输补给将会受到极大牵制。美国本土远离战区，许多重要装备需要从国内远洋运输，正是所谓“千里馈粮士有饥色”。但美国在西太平洋有日、韩、菲、澳等盟友，部分补给可以就近，加上自身运力强大、远距离战略投送经验丰富，如有稳定制空制海权在手，客场劣势可以稍稍弥补。

　　第六、战斗意志

　　许多网友纷纷表示打日本（美国）愿意捐一条命，中国人的牺牲精神和战斗意志不容怀疑。

　　美国是有名的无赖国家，如果战争是非正义的，国内反战情绪就会高涨，但如果战争蔓延到美国本土，或者是战斗使美国平民大量死亡的时候，保不准会激发其国民的爱国情绪（参见珍珠港、911）。美国人素有包围自由、民主的传统，人人可以持枪的民族战斗力可想而知。

　　资料图：中国海军

　　网友观点：我们可以死500万，他们敢死5万么？

　　答：如果不是面临着亡国的境地，谁也不愿意死这么多人，中国也是，拿人命往里面填的将军是不是好的将军？拿人命往里面填的政府是不是好的政府？也许对中国13亿人口来说，可能几百万人不算什么，但对于一个家庭来讲，失去一个孩子或者丈夫是多么的残忍。况且严复说过：物有迁地而良如此，谁谓必本土固有者，而后称最宜战。嗟乎！岂惟是动植而已，使必土着最宜，则彼美洲之红人，澳洲之黑种，何由自交通以来，岁有耗减；而伯林海之甘穆斯噶加，前土民数卜万，晚近乃仅数万，存者不及什一，此俄人亲为余言，且谓过是恐益少也。物竞既兴，负者日耗，区区人满，乌足恃也哉！乌足恃也哉！（人多那点优势，有什么好依靠的呢？）

　　网友观点：战争可以“反腐”。

　　答：如此傻的一个观点，枪子不会认人。况且在国外有资产的贪官会不会沦为第五纵队呢？有没有隐藏在人民中的阴谋家呢？

　　网友观点：战争可以改变命运。

　　答：发战争财？有权的人更容易垄断。军功？一将功成万骨枯，你可能只有10001分之1的可能。当汉奸？或者……

　　网友观点：我们人多，以多打少是必须的。　　

　　答：十则围之、五则攻之；集中优势兵力是解放军的传统。但一窝蜂的战术根本就不叫战术，那叫送死。训练一个合格战士十分的困难，尤其是技术兵器的指战员，可能一个步兵只要3个月就能上战场，但炮兵呢？装甲兵呢？雷达兵呢？飞行员呢？这不是冷兵器时代，用肌肉说话的时代已经过去数百年了。

　　资料图：中国海军093型商级核潜艇

　　“是故智者之虑，必杂于利害，杂于利而务可信也，杂于害而患可解也。”根据辩证法，主次矛盾、矛盾的主次方面都是可以相互转变的，任何静止的、割裂的、片面的看法都是形而上学。中美对峙，中国在客观上处于劣势，但中国历来擅长不对称作战，屡屡打败强敌，怎样利用自身优势，是解放军指挥官最应该考虑的问题。

　　希望我的观点给大家带来的是思考与提示，而不是脑残一般的骂战。战国策上说：天子之怒，流血千里，伏尸百万；匹夫之怒，不过脱帽冼足，以头抢地尔。许多人长于骂战，短语实干，挥斥方遒仿佛管乐，实则胸无点墨。还有一句话，如果你对韬光养晦政策不满，那就请仿效韩国洪淳七，不知道的可以百度之。

　　我爱国，但我并不是战争主义者。孙子曰：其用战也胜，久则钝兵挫锐，攻城则力屈，久暴师则国用不足。夫钝兵挫锐，屈力殚货，则诸侯乘其弊而起（群狼四顾，我国周边敌人太多），虽有智者不能善其后矣。故兵闻拙速，未睹巧之久也。

　　夫兵久而国利者，未之有也（美国依靠世界大战发家的模式不知道能不能复制？）。故不尽知用兵之害者，则不能尽知用兵之利也。国之贫于师者远输，远输则百姓贫；近师者贵卖，贵卖则百姓财竭，财竭则急于丘役。

　　资料图：中国海军093型商级核潜艇

　　力屈财殚，中原内虚于家，百姓之费，十去其七；公家之费，破军罢马，甲胄矢弓，戟盾矛橹，丘牛大车，十去其六。打仗花的是钱，死的是人，消耗的是国力。“夫兵久而国利者，未之有也。”一旦战败，30年积累必会毁于一旦（这句话也是为美国写的，它更害怕失去这一切）。

　　“故上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。攻城之法，为不得已。”我相信国人的智慧，相信自己的祖国，但战争真的不应该是我们的首选，很明显，战争也不是美国人的首选。