据韩国媒体9月28日报道，上海自贸区很有可能会在金融领域和香港一决高下。另外，上海开设高级免税店后，春节期间涌向香港的游客将改变行程前往上海。

　　香港长江实业集团董事局主席李嘉诚就上海超越香港的时间指出：“将比大多数人想象的更快。”

　　报道指出，上海自贸区的核心是开放金融市场。如果可以在上海自由成立银行并进行外汇交易和投资，香港的魅力自然会下降。

　　新加坡媒体9月28日报道称，上海自贸区来势汹汹，香港政商界都认为是冲着香港而来，纷纷忧虑香港丧失竞争优势。其中，亚洲首富李嘉诚提醒，上海自贸区对香港影响非常大，香港若不急起直追会落于人后。

　　中国(上海)自由贸易试验区9月29日举行挂牌仪式。

　　中国(上海)自由贸易试验区9月29日举行挂牌仪式。

　　香港金管局总裁陈德霖虽不认同香港地位被完全取代，但承认有竞争。不过他也指出香港“过去几十年都是从竞争环境里面成长”，而谈论实际影响，目前则言之尚早。

　　就上海自贸区金融服务这一块，花旗首席经济学家沈明高认为，上海自贸区不会取代香港；里昂证券中国金融研究部姜凯龄认为，内地一日未开放资本账户，上海及北京等地区性金融中心就不会威胁到香港。

　　报道称，虽然政府高官与财经专家纷纷为香港打气，但香港经济发展委员会委员刘炳章从政治上分析，形容上海搞自贸区，而香港已成“自残区”，担心港人继续政治纠缠，让社会空转。

　　香港强硬发声：英国人敢在香港捣乱，该杀就杀！

　　金鸿：我觉得让他们闹闹是好事，他们这么一闹，我们正好出手，该抓的抓，该杀的杀，搞完这一批人以后，香港就安稳了，就怕他们事到临头当了缩头乌龟，反而不好收拾他们了，七百万香港人还得跟着他们倒霉。

香港

　　最近英国官员施维尔在港媒发表文章，表示英国人愿为香港普选提供各种援助，公开表示要插手香港普选事务。这对悉一点英国殖民历史的人们来说，丝毫不感意外。英国在撤出任何一个殖民地之前都会捣乱一番，这已是世人皆知的事情；撤出之后还会伺机干预一下，也不是甚么稀罕之事。在这些方面，他们会言而无信，翻手为云，覆手为雨。

　　郝铁川：中国早准备应付英捣乱

　　【本报记者吴维思报道】针对外国势力不断就政改方案指手画脚，中联办宣传文体部部长郝铁川昨日在报章上撰文，批斥英国官员施维尔早前声称愿意为香港实行普选提供支援的言论，是公开插手香港事务。他又指出，英国人言而无信，在撤出香港之后还会伺机干预，强调中国早已做好与英国捣乱分子做斗争的准备。

　　近期英国官员施维尔在港媒发表文章，声称英国人愿为香港普选提供各种援助，公开表示要插手香港普选事务。郝铁川发表题为《同英国反中乱港势力的斗争将长期不止》的文章，他在文内指出，熟悉英国殖民历史的人都清楚知道英国在撤出不少殖民地之前都会捣乱一番；在撤出之后亦会伺机干预一下。

　　英盘算推翻《中英联合声明》

　　郝铁川指出，虽然英方签订了《中英联合声明》，但当上个世纪末发生苏联解体、东欧剧变之后，英国就已经盘算如何推翻《中英联合声明》。他举例，当年英国议会外交委员会的一个档案这样说，「邓小平为首的现政府能否维持到1997年已很成问题」，遂建议英国政府的对华（包括对香港）政策要做出新的调整。

香港

　　郝铁川续指，在1990年英国政府违反中英谈判中已经达成的共识，把《1990年英国国籍（香港）法》提交下院讨论。这个国籍法不仅把22多万香港中国居民变成「英国公民」，还执意要在香港的关键位置上物色「英国国籍（香港）法」的「受惠人」，并且还要保留一批名额给接近1997年时「进入关键岗位的人」。除了推出居英权计划外，英国亦在立法局通过《人权法案条例》，规定如果香港的其他法律与「人权法案条例」有抵触，则以后者为准，赋予其凌驾于香港《基本法》之上的地位。彭定康扬言不「金盆洗手」

　　彭定康曾经说：「英国在1997年以后仍然会过问香港事务50年，中国人如果不明白这一点，那将大错。」「不要让任何人都以为，一过了1997年6月30日，英国人就会『金盆洗手』，丢下香港不管了！」对此，郝铁川总结说：「一些反中乱港的英国人不会『金盆洗手』，我们早已做好他们捣乱的准备。施维尔先生，你在港媒发表一篇文章，能刮多大风浪？蚍蜉撼大树，可笑不自量！」

　　对于郝铁川的观点，港区全国人大代表陈勇表示赞同。他指出，英国在殖民统治时期，只是单纯地思考如何获取最大的利益，但却没有为香港人着想。反观中方在金融危机等时候，都给予香港最大的援助。他强调香港是中国的一部分，香港人亦是中国人的一分子，呼吁港人应该以史为监，认清部分外国政客的嘴脸。

　　工联会立法会议员黄国健认为，香港的政改属中央、特区政府和香港市民的事务，不容外国势力指手画脚，他希望市民看清现实，警惕外国势力的介入。

　　中央强烈警告：对英国政府反中乱港做好战斗准备

　　中联办宣传文体部部长郝铁川日前在香港《新报》刊文，指出英国人在撤出殖民地之前总会干预一番。而中国已经做好应对英国反中乱港的准备。郝铁川指出，从《中英联合声明》签订开始，英国人屡次食言，玩弄起翻云覆雨的伎俩。而末代总督彭定康更是赤裸裸地说：“英国在1997年以后仍然会过问香港事务50年，中国人如果不明白这一点，那将大错。”

（资料图）中联办郝铁川

　　以下为原文：

　　最近英国官员施维尔在港媒发表文章，表示英国人愿为香港普选提供各种援助，公开表示要插手香港普选事务。这对熟悉一点英国殖民历史的人们来说，丝毫不感意外。英国在撤出任何一个殖民地之前都会捣乱一番，这已是世人皆知的事情；撤出之后还会伺机干预一下，也不是甚么稀罕之事。在这些方面，他们会言而无信，翻手为云，覆手为雨。只要回顾一下《中英联合声明》签订前后的一些事情，人们就可明白这一点。

　　上个世纪80年代撒切尔夫人在英国战胜阿根廷、取得马岛之后，就一再问军方能否以英国军事实力来保证继续维持英国对香港的统治，当属下告知她香港不是马岛、中国不是阿根廷，英国没那个实力之后，她仍不甘心，还是试探着向邓小平先生提出三个不平等条约有效、以主权换治权之主张，在遭到邓的痛斥和中国政府的有力反制之后，终于大体按照我方原则立场签订了《中英联合声明》。

　　但当上个世纪末发生苏联解体、东欧剧变之后，英国立刻觉得中国政府行将不久，盘算如何推翻《中英联合声明》 。英国议会外交委员会的一个档说，邓小平为首的现政府能否维持到1997年已很成问题，建议英国政府的对华（包括对香港）政策要做出新的调整。他们认为，在与中国达成的香港问题协议上吃亏了，现在机会来了，要推翻这个协议，“同中国人对着干”。

　　柯利达在其《是合作，还是对抗？──中英香港问题谈判的艰难历程和反思》一书中说道，尽管《中英联合声明》是那样的成功，但在英方许多人心中留下的却是一种不安和悔疚感。一方面他们承认达成协定的理由无可挑剔，但不合逻辑的是：他们总是不断提出这样的问题，难道不能找到其他某种解决方法吗？1989年6月，新闻传媒全然把《中英联合声明》和中英合作的必要性置诸脑后，一味沉浸在一种“如果我们当时强硬些，事情会对我们更有利”的主观臆想中，于是“出卖600万香港人”、“投降”、“姑息绥靖”等论调一时甚嚣尘上。撒切尔夫人在吉隆玻召开了英联邦首脑会议，号召英联邦各国干预香港事务。

　　就在1990年香港《基本法》被全国人大通过的同一天，英国政府却违反中英谈判中已经达成的共识，把《1990年英国国籍（香港）法》提交下院讨论。这个国籍法不仅把二十二多万香港中国居民变成“英国公民”，还执意要在香港的关键位置上物色“英国国籍（香港）法”的“受惠人”，并且还要保留一批名额给接近1997年时“进入关键岗位的人”。（参见李后所著《百年屈辱史的终结──香港问题始末》。

王毅会见英国外交大臣黑格

　　在香港《基本法》通过并颁布的几个月后，英方不顾中方的反对和警告，在香港立法局正式提出《香港人权法案条例》。英国虽然早在1976年就签署了两个国际人权公约，但并没有在英国本土和香港搞什么“人权法案”，1978年英国在向联合国人权事务委员会报告英国本土和香港等地执行人权公约情况时说，“人人可以从法律中找到保障权益的法规，因而毋须将公约变成英国法律的一部份”，“英国法律制度是在符合公约规定下运行，它透过现有法律来实现公约的义务”。

　　直到1986年，英方在交给中方关于“九七”前后政制衔接的工作档中还表示，不赞成有人提出的将一项人权法案列入《基本法》的主张。但后来英方却一反过去的做法和立场，正式提出《香港人权法案条例》，并规定如果香港的其他法律与“人权法案条例”有抵触，则以后者为准，赋予其淩驾于香港《基本法》之上的地位。

　　1992年末代总督彭定康上任伊始，就在港英政府内部做了一个“严肃的形势报告”，断言中国政府不到1997年就会像苏联、东德和波兰那样垮台，以此动员政务官、公务员们跟着他一起“握烂牌，打乱仗”，摆脱中英已经达成的所有协议、谅解的束缚，企图捞回10年前英国在谈判桌上想得到却没有得到的东西。他在英国政府的支持下，悍然推出了“三违反”的“忽然”民主方案，公然和中国政府对抗。

　　此外，1994年以来，英国秉承它撤出殖民地时的一贯做法，在撤出香港之前，最大限度地保留它在香港的利益和影响，并试图给未来的特区政府和中国制造尽可能多的困难和麻烦。例如，通过对原有法例的修订，企图削弱特区政府行政管理的权力。1992年修改的《社团条例》删去了原来规定的禁止香港社团同港外政治性社团发生联系及禁港外政治性社团在港设立分会的内容；把原来的社团注册登记制度改为“通知”制度。1994年4月修改的《公安条例》，将原来条例中关于集会游行须领牌照的规定，改为只要“通知”有关当局即可。

　　1996年5月11日，彭定康在北美说：“英国在1997年以后仍然会过问香港事务50年，中国人如果不明白这一点，那将大错。”还说：“不要让任何人都以为，一过了1997年6月30日，英国人就会‘金盆洗手’，丢下香港不管了！”

　　因此，一些反中乱港的英国人不会“金盆洗手”，我们早已做好他们捣乱的准备。施维尔先生，你在港媒发表一篇文章，能刮多大风浪？蚍蜉撼大树，可笑不自量！

　　王毅会见英外交大臣黑格 英将大幅增派驻华外交官

　　2013年9月23日，外交部长王毅在纽约联合国总部会见英国外交大臣黑格。

　　黑格表示，英方重视发展对华关系。最近，英方积极推动两国部长级官员互访，英外交部决定大幅增派驻中国的外交官，体现了发展对华关系的积极态度。英方也愿加强同中国在联合国安理会、维和行动、发展问题等领域的沟通与合作。

　　王毅说，中英关系有着巨大潜力和广阔前景，深化互利合作符合两国共同利益。经过努力，中英关系已克服干扰，进入新的发展阶段。王毅强调，政治互信是中英关系健康发展的前提，也是开展顺利合作的保障。双方应切实尊重彼此的核心利益和重大关切，共同推动两国关系及各领域合作取得新进展。

　　双方还就叙利亚问题交换了看法。

双方展开会谈

　　为加强英国在海外的影响力，早在2011年，英国政府就已决定加强在全球的外交存在，并向中国增派至少50名外交官员，增派的部分人手将来自以前英国驻欧洲的外交官。此前黑格曾表示，他的目标是将能说汉语普通话的英国外交人员人数增加40%。

　　此外，英国能源和气候变化大臣爱德华·戴维（Edward Davey）23日起访问中国。这是2012年5月英国首相卡梅伦会见达赖喇嘛导致中英关系僵持后，第一位访华的英国政府内阁高官。

　　港媒惊呼中央若不积极应对，香港恐将回英美手中

　　核心提示：随着香港政改议题炒热，美英两国开始从幕后走向台前，赤膊上阵干预香港政制发展方向，这场关系香港治权之争的斗争进入白热化阶段，但中方除了出口术警告，反击的手段与力量实在有限。

习近平接见香港特首梁振英

　　随着香港政改议题炒热，美英两国开始从幕后走向台前，赤膊上阵干预香港政制发展方向，这场关系香港治权之争的斗争进入白热化阶段，但中方除了出口术警告，反击的手段与力量实在有限。

　　香港回归后，美英势力进入地下，驻港总领事表面上循规蹈矩，实际上一直培训、操纵他们在香港的代理人，只不过这些行动都隐藏在幕后，小心翼翼地试探中方对港政策的底线。到反二十三条立法之后，美英开始公开对香港政制发展指手画脚，不时说三道四，其代理人更是活跃在各种政治平台与街头巷尾，进行政治动员与包装，一些人甚至高举龙狮旗，幻想回到殖民时代。

　　政出多门相互掣肘

　　如今香港政改进入关键阶段，尤其是四年后的普选特首，更是决定香港治权的归属，美英在港的总体部署已到了关键时刻，因此各方势力全体总动员，準备与中方博一铺。继美国驻港总领事夏千福频频会见本港政团并不断就香港普选发表意见后，英国外交部国务大臣施维尔亦公开撰文，表示英国随时準备提供任何支援，这相当於给中方下战书，也给香港反对派下达总动员令，中美英围绕香港普选问题展开的外交大战已然全面爆发。

　　对於美英赤裸裸地干涉香港事务，中方除了口头「坚决反对」外，并无特别的行动，而且这种出口术也不是由相应级别的官员出来发布，这充分说明中方对於美英干涉的严重性缺乏警惕，中方一些人很可能认為，香港已是囊中之物，美英掀不起滔天巨浪；这种盲目轻敌的态度，很可能使中方从一开始就失去主动。

　　更不堪的是，中方一方面反对英国干涉，一边又邀请英国首相卡梅伦访华，政策的相互矛盾令人难以理解。卡梅伦因会见达赖一事，被中方冷淡多时，中英经贸合作亦受到影响，他在国内政治斗争中因此受到抨击。如今卡梅伦政府在香港问题上挑衅刺激中方，中方却不计前嫌，反邀其访华，实在匪夷所思。

　　当年中英谈判以及政争的时候，中方最终话事人是邓小平，其思路明确，立场鲜明，政令统一，而且可以调动所有资源為谈判服务；如今中方对港决策权政出多门，相互掣肘，相关决策者又缺乏权威，两相比较，高下立判。美英积蓄多年力量，今次有备而来，可谓来者不善，善者不来，中方若不能积极应对，香港恐怕将回归到英美手中。

　　北京发生两件事非比寻常：中央终于在香港出重手

　　英文《中国日报》香港版日前发表署名评论文章，题为：习近平南巡与梁振英“内交”，译载如下：

　　近日有两件事，可于联系对比中对港人有所启迪。

　　头一件是，习近平主政后，外出考察首选珠三角，对此，舆论皆以邓小平1992年南巡作类比，认为这体现了新领导人坚持改革开放的决心。

　　另一件是，梁振英日前以《香港未来五年》为题，作了一次演讲，在一个更适合讲外交的场合，别出心裁地大谈“内交”，强调未来要加强与内地省市的交流，实现互利双赢。

中国主席习近平

　　这两件事有什么联系呢？

　　中共中央总书记、中央军委主席习近平在广东省考察工作。这是习近平在中航通用飞机有限责任公司珠海基地总装车间听取公司新型飞机研制情况介绍。

　　联系就在于，同为主政者，他们都在宣示未来所致力推动的政策方向。尽管这是不同层次的宣示，前者代表国家，后者只代表一个地方行政区。 未来者，方向也。

　　能否把握发展方向，引领社会朝着正确的目标前行，最能体现领袖质素。5年不长，却是特首一个任期的全部。梁特首把“内交”作为任期内要务，字里行间是他对香港未来走势的深刻领悟

　　全球经济波诡云谲，一地的打拚尤显势单力薄。如此境况下，必须借助区域分工与合作，以整合起来的资源和实力去参与国际竞争，方能游刃有余，立于不败。

　　以珠三角区域经济一体化为主线的粤港合作，是香港“内交”的重中之重。

　　中共中央总书记、中央军委主席习近平在广东省考察工作。这是习近平在深圳莲花山公园与当年参与特区建设的老同志交谈。

　　耐人寻味的是，习近平此番重点考察的前海、横琴等地，不仅是国家层级的开发区，也是粤港合作的新平台。这是否传递了一个明确的信息，就是说，习近平强调的改革开放要有新开拓，港澳乃是重要的战略方向！

　　中国已是世界经济的火车头。内地要扩大对外开放，香港则需加大对内合作，既呼应国家发展战略，更带出香港宽广未来，这便是梁特首强调“内交”的拳拳用心。

　　外交部发言人洪磊在例行记者会上就美国驻香港总领事杨甦棣就香港政制发展问题发表看法一事表示，政制发展问题属于香港内部事务，不容任何外国政府或官员干预。

　　有记者问到，日前，美国驻香港总领事杨甦棣就香港政制发展问题发表了看法，你对此有何评论？

　　洪磊表示，我们注意到美国驻香港总领事杨甦棣的有关言论。外交部驻香港特派员公署发言人5月16日已就有关谈话表明了我们的原则立场。

　　香港回归以来，“一国两制”实践取得举世公认的成功，广大香港市民依法享有各种权利和自由。政制发展问题属于香港内部事务，不容任何外国政府或官员干预。我们希望有关人士言行一致，停止发表不负责任言论，停止干预香港内部事务。

奥巴马

　　请大家注意这一段文字，原文是：

　　洪磊表示，我们注意到美国驻香港总领事杨甦棣的有关言论。外交部驻香港特派员公署发言人5月16日已就有关谈话表明了我们的原则立场。

　　是中国外交部两天之内第二次就此问题“严正表态”。

　　美国驻香港总领事杨甦棣回应对“占领中环”行动的看法时更是赤裸裸地声称：“市民行使示威和表达权利是重要的”。尽管他假惺惺地提醒“市民要小心守法”。

　　对此，一个起码的认识就是，一个公然、且多次“干涉它国、甚至多国”内政、尤其是参与“推翻它国政府”、从而公然且屡次违反“国际法”的外国外交官、去提醒什么“市民小心守法”不是太不要脸了吗？

　　众所周知，这个杨甦棣不是别人，早在接任美国驻台北办事处主任、直至美国驻香港总领事之前，就“专职”在中亚国家（上合成员）策划“xx花革命”、且是推翻多个中亚国家政府的“直接当事人”。

　　试问，一个多年“热衷于街头暴力”去搞乱、甚至推翻“它国合法政府”、从而向来无视“国际法”及“诸多当事国法律”的的外交官，还有什么资格“提醒”什么“小心守法”？

　　显然，“提醒小心守法”是假、存心“敦促大胆上街”是真！或者、由于局势极其敏感（伊核核问题谈判正在举行），以“此”公开态度“最贴近真实地”警告中国才是其真实目的！

　　杨甦棣跳出来“提倡街头暴力”且亲自下“指导棋”，绝对是一个值得高度警惕的动态。

　　正因如此，在东方评论员看来，这位“向以热衷于搞乱它国社会稳定、甚至不惜一切手段颠覆它国政权”的杨甦棣在这个时候公开跳出来、明目张胆地“提倡街头暴力”且为所谓“占领中环”张目、甚至亲自下上一番“指导棋”，绝对是一个值得高度警惕的最新动态。

　　香港特首罕见公开强硬警告英国：中国政府发怒了

　　英国外交及联邦事务部国务大臣施维尔（Hugo Swire）日前在香港报章撰文，公然扬言英国“随时准备提供任何支援，支持香港普选”。香港特区行政长官梁振英15日表示，香港特区普选行政长官是中国内部事务，与英国以及其它任何外国政府无关，香港无需英国和其它国家的支持。包括英国在内，外国政府绝对没有需要介入。

　　外交部驻港特派员公署发言人昨日也表示，对于香港政制发展问题，任何外国政府或官员都不应指手画脚，妄加评论，更不得干预。香港政制发展按照《基本法》和全国人大常委会有关决定进行，不需要任何外国提供所谓的“支援”。我们希望有关国家在香港政制发展问题上谨言慎行，不发表有损香港繁荣稳定的言论。

　　施维尔日前在《明报》和《南华早报》撰文，指出香港过渡至普选符合香港最佳利益，对香港未来稳定与繁荣至关重要，他承认民主普选的具体内容要在符合基本法规定下，由香港与内地政府以及港人决定，但他又称政改的关键在于任何方案都应该给予香港人一个真正的选择，形容这个目标不容易办到，所以各方对话与合作都十分重要，英国也会随时准备提供任何支援。此语一出，在香港激起一片反对声。特区政府政务司司长林郑月娥14日表示，无需外国政府为普选提供任何支持。

　　英国外交及联邦事务部国务大臣施维尔（Hugo Swire）日前在香港报章撰文，公然扬言英国“随时准备提供任何支援，支持香港普选”。

　　梁振英昨日出席在湾仔邓肇坚维多利亚官立中学举行的地区论坛后，主动回应施维尔日前所提出的“英国支援香港普选论”，指出“香港不需要英国政府和任何其他外国政府，在香港2017年普选行政长官的问题上，以及任何其他政制改革问题上的‘支持’。”

　　梁振英介绍说，普选行政长官是《基本法》订定的最终目标。“普选”这两个字，并没有在《中英联合声明》中出现，英国政府并没有在1984年签署的《联合声明》中提及“普选行政长官”。当时的写法是，行政长官由协商或选举产生。