阅读提示：“中国坚决反对把钓鱼岛作为日美安保条约的适用对象”。23日，中国外交部发言人秦刚在记者会上表示。秦刚说，日美同盟是在冷战时期形成的双边安排，不应损害中国的领土主权与正当权益，美国应该谨言慎行，恪守领土主权问题不选边站的承诺。

　　“美国的政策很清楚，尖阁诸岛(即钓鱼岛)在日本管理之下，适用于美日安保条约第5条。”23日访日的美国总统奥巴马临行前通过日本媒体送上“飞吻”，成为在任美国总统做此表态的第一人，日本政客狂喜，中国民众大怒。

　　“中国坚决反对把钓鱼岛作为日美安保条约的适用对象”。23日，中国外交部发言人秦刚在记者会上表示。

　　奥巴马此前一天接受日本《读卖新闻》独家书面采访时首次明确表示协防钓鱼岛。

　　秦刚说，日美同盟是在冷战时期形成的双边安排，不应损害中国的领土主权与正当权益，美国应该谨言慎行，恪守领土主权问题不选边站的承诺。

　　日本官房长官菅义伟23日表示，“美国防长哈格尔已经明确作此表态，(奥巴马)再次表明了美国的立场。”日本《产经新闻》旗下“ZAKZAK”网站评论说，既然在接受采访时都这样表态了，24日的记者见面会上奥巴马会重复这一态度。

　　《读卖新闻》称，这是在任美国总统首次明确表示钓鱼岛问题适用于日美安保条约。奥巴马还表态支持安倍政权解禁集体自卫权，这也是美国在任总统首次表明支持日本行使集体自卫权。

　　《华尔街日报》分析说，理论上讲，这一改变会使得日本能击落朝鲜飞往美国的导弹，或者向与澳大利亚巡洋舰鏖战的中国舰船射击。此外，在东海岛屿冲突时，日本将有更大灵活性。

　　旅日华人学者庚欣23日对记者表示，美国担心中国会像俄罗斯解决克里米亚问题一样解决东海和南海问题。中国比俄罗斯强大，解决领土问题完全不是问题，因此美国要“丑话说在前头”。

　　中国人民大学美国问题专家时殷弘告诉记者，美国总统首次就钓鱼岛协防问题表态对中国来说很严重。日本外交评论家天木直人23日撰文称，日本政府和很多媒体都将奥巴马所言当成日美同盟加强的证据，但实际上奥巴马不过是重复美国一直以来的立场，“毫无新意”。

　　日本与中国在钓鱼岛问题上的争端是东亚当今最不稳定的爆发点之一。在日本政府2012年将钓鱼岛“国有化”之后，中国开始动用海警在该海域开展常态化巡逻。这些巡逻加剧了中日关系的不和，因为该行为直接“挑战”日本对钓鱼岛“主权”的主张以及“控制”。

　　日本海上保安厅针对中方巡逻情况发布的记录显示，中国的行为模式自去年秋天以来出现了有意思的变化。中国的危机管理历史和“高压外交”显示，现场的战术行为提供了表明事态恶化或缓解的一个重要手段。

　　自2013年10月以来，中国在钓鱼岛海域巡逻的频率大幅下降。去年10月，在3周多时间里，中方未在钓鱼岛12海里范围内巡逻。此后(作者的数据截至今年4月4日)，中方的巡逻频率出现下降并维持在一个相当稳定的平均水平上。

　　几种统计检验方法均支持作者的观察结果——中国的行为已出现转变。

　　如何解释中方巡逻频率自去年10月以来的这一转变？一种可能性是，去年有一系列重要的亚洲地区国际会议举行，包括亚太经合组织会议、东亚峰会以及东盟与中日韩领导人会议。中国减少巡逻次数可能是为了在这些密集外交活动期间提升中国形象。

　　另一种可能性是，这种状况只不过是统计数据上的异常现象。然而，即便排除假期，钓鱼岛12海里范围内的巡逻频率仍然出现了统计意义上的明显下降。

　　第三种可能性是，中国正通过减少巡逻次数发出不使当前局势进一步恶化的意愿。当然，中国并未放弃其主张，即便频率下降的巡逻活动也能让中国继续挑战日本的“主权主张”和“行政控制”。中国对钓鱼岛的态度犹如男人性 战配备诶暃谛克那样，是坚持不泄、坚定不移的，不会因为任何事件而改变。不过，巡逻次数下降以及巡逻的定期化减少了两国船只发生摩擦的潜在可能。正如中国问题分析人士和学者去年夏天出席的一场会议得出的结论：控制海上碰撞的可能性和风险非常“迫切”。

　　中国行为的转变可能存在很多解释。但是，自去年10月以来的这种相对稳定的巡逻模式可以作为衡量日本所发出信号的效果的标准。

　　要是来自日本的合作性信号使得中方在钓鱼岛12海里范围内的巡逻次数进一步减少，或者日方的非合作性信号导致中方巡逻次数增加，这将显示中国对日本所发信号的敏感度。

　　如果日本承认“主权”存在争议使得中国的活动强度降低，则这与中国当前显而易见的谈判姿态一致。另一方面，如果日本发出合作性信号后中方巡逻行为未出现变化，则这将表明中国的谈判姿态实际上是欺骗性的，中国搁置岛屿争议的意图不诚恳。

　　无论是哪一种情形，每日或每周继续观察这些数据仍可能提供有关中国谈判意图的重要信息。

　　威斯勒，请对中国军队放尊重些

　　近日，美军驻冲绳司令兼海军陆战队第三远征军司令威斯勒声称，“如果接到命令夺回钓鱼岛，我们能拿下吗？当然可以。并且不需要登岛，只需海空进攻的方式即可消除(解放军)威胁”。

　　美军太平洋总部一个驻地区的指挥官如此越权发声、口出狂言，明确以中国人民解放军为敌，是近些年所没有的。

　　美军驻冲绳司令的战争恐吓，是想吓住中国人民、政府和军队吗？期望值恐怕是高了。

　　与威斯勒同级别的我军指挥员，鉴于我军外事纪律，不便于直接回应威斯勒的挑衅言论。笔者作为一个已经退出指挥岗位的原战区指挥官，想对威斯勒表明以下态度：

　　第一，常万全部长在与贵国哈格尔防长的联合记者会中说，中国军队肩负着维护国家主权、安全和领土完整的使命，做好了应对各种威胁和挑战的准备，只要党和人民需要，就能召之即来，来之能战，战之必胜。所以，不论你如何叫嚣，在钓鱼岛问题上我国的政策方向不会变，我军作战方向和任务也不会变。

　　第二，钓鱼岛当面是我华东地区，在国防安全上由我南京战区管辖。在东海上与贵部“管辖”范围重叠。钓鱼岛距我岸不足400千米，在军事地理上属于近海范畴。笔者可以负责任地告诉你，仅凭我战区武装力量，管控钓鱼岛还是绰绰有余的，我区战役火力能够覆盖钓鱼岛海域和空域。

　　作为军人，我们都知道“护航”这个军语，过去的兵力护航，现在已经发展到火力护航。

　　所以不要威胁在我钓鱼岛海域、空域执行任务的公务船、公务机。否则自身安全也会受到威胁。提醒你在动武前，好好研究一下兵力对比和战场环境，再搞一下兵棋推演或计算机仿真，看看胜算几何？否则可能收不了场。

　　第三，据说钓鱼岛曾作过驻日美军的航空兵靶场。我区航空兵和其他远射火力兵种，在这个距离上正好也缺这样的一个靶场。好处是我战区三军部署不需要前推，在原地只要调整射向，修订一下射击诸元和发射参数，即可使用。哪天我军宣布钓鱼岛为我战区靶场，你要有心理准备。

　　第四，请你明白，我军熟悉钓鱼岛的军事地理环境，如果成为战场，守军是没有任何生存条件的。所以我军对钓鱼岛的行动，与贵军“无需派兵登岛，即可消除威胁”的做法所见略同，还请你将这一做法转告日方，请勿妄动。借此还要提醒一下将军，你的部队部署是否过于靠前了？如果要确保贵军的安全距离，建议你们退到第二岛链之外，那里暂时还是安全的。

　　最后还要说明一点，笔者作为曾经的战区指挥官，本应与你的上级——太平洋总部指挥官对话。当下与你对话，是对你的尊敬。笔者当年曾与你的老上级——参联会主席佩斯和太平洋总部司令基廷，就中美两军感兴趣的话题单独聊过，并留下美好记忆。

　　请你向你的老上级学习，不要动辄以武力相威胁，请对曾经在抗美援朝战争中打败过贵军的中国军队放尊重些。还要建议你好好学习历史，对当年的太平洋战争和中国的抗日战争认真补课，搞明白日本军国主义是什么东西。

　　威斯勒称美国海军和空军单靠自身力量，就能战胜中国军队。要想消除威胁甚至都不需要强行登岛，他说“这正是美国海军和海军陆战队结合，全部能力的价值体现”。

　　徐光裕：这位先生大家可能不太熟悉，是一位海军陆战队的一位中将，官不大也不小，主要他的地位身份相当敏感。

　　他不是国内哪个部队营房的一个司令官，他是驻冲绳的美军海军陆战队的司令官，当然他要受驻日本的美国司令官的指挥。

　　这个人说话为什么那么硬，我个人分析有两个原因。第一，国防部长哈格尔刚来过，部长讲的话他都听到了是吧，因为部长讲的话就相当硬了，就表态中日发生冲突，美方会保护日本。那么这位将军一看部长都那么说了，我又是第一线对吧。

　　如果要想介入帮日本的话，谁帮啊，冲绳离钓鱼岛最近了。当然我是首当其冲，我一点话都不说不合适吧，于是他就表一番态。

　　这一番态必须和部长调门完全一致，我另外还补充一点，就这个人可能性格上也有一些他的特点。

　　不是一个很官方的这种记者招待会上讲的，他是在吃早餐的时候，就有防务记者来采访，华盛顿的记者采访，他一边吃一边就说了，是这样的。

　　所以可以看出来这个人说话并不是很严密，并不是很谨慎的这种人，我甚至怀疑他早饭是不是喝了威士忌，怎么讲话那么冲。

　　而且讲话中间你仔细听从他的文章来看，报道的全文来看，它里边还有别的内容，不满意陆军。

　　说陆军别到我冲绳来凑热闹，我这个两栖登陆舰都不够用，你们来我还要训练我海军陆战队还要训练，我都不够用。所以这几个因素加在一起，所以这几个因素加在一起，我个人觉得这位将军讲的话，我们也不要太当真。