2016年，特朗普赢得美国大选后，他的治理国家方式显得非常另类，一天到晚抱着手机指点江山。出任总统以来，特朗普共发推11000条左右，如果从他2009年注册算起，发推数量达到了59549条，粉丝有8800万。

不过，他的发推数量将永远停在59549条，因为推特平台已经将特朗普账号永久性关闭--你号没了。理由是涉嫌煽动1月6日发生在国会大厦的“暴乱事件”，违反了推特管理规则。

一个被称为“推特治国”的总统，结果却被推特给治了。

不仅如此，美国各大网络平台纷纷加入了封杀行动中，脸书、谷歌、苹果、TikTok、Youtube、红迪网（Reddit）、twitch、电商平台Shopify、Instagram、Snapchat、Discord、Pinterest……皆是如此。

各家网络平台不仅步调一致，而且理由也一样：涉嫌煽动“暴乱”。

这些由不同资本集团控制的网络平台，竟如此一致地封杀一位超级网红，令人难以置信，却又如此真实。这就产生了两个问题？

一、将“国会山事件”定性为暴乱，是封杀特朗普的前提，否则，指控他煽动“暴乱”的理由就无法成立。那么，谁来给“国会山事件”事件定性？

显然不可能是由网络商业平台来决定，退一步说，就算有几家平台认为是“暴乱”，也不可能所有平台都持相同看法。

这说明，美国有一个专门机构在管理网络平台，但问题是谁也不知道这个神秘的机构叫什么名字？

明明背后有一只手，美国却不承认这只手的存在，大家只能模糊地理解为资本集团的力量，而这力量大到连美国总统都可以收拾。其实从事态的发展可以得出一个结论：指挥网络平台集体封杀特朗普的势力，就是给“国会山事件”定性的势力。

它之所以不能光明正大地站在公众面前，就是想维持一个谎言：美国网络没有审查，而且还可以指责别的国家的“审查”机制。换句话说，当推特、脸书等平台要进驻别的国家时，当事国就不可以对它进行约束。

因此，现在为美国网络平台封杀特朗普寻找借口的人，都是在为这个舆论目标服务--美国不存在政府审查，以掩盖美国资本+政治+情报机构对网络控制的真相。再延伸一步，就是确保“五眼联盟”及西方世界对网络信息的控制力。

它们本来不想干得如此明显和急迫，但特朗普的影响力逼得它们不得不这么做，因为给“国会山事件”定性的势力无法再等待下去。

二、封杀特朗普是否侵犯了“言论自由”权利？

以前，当谈及西方“言论自由”时，美粉们总是眼含热泪，用《美国宪法》给你上课，为你启蒙。

而当特朗普被封杀时，美粉们就进入了课题攻关状态。它们无法两面兼顾，于是，只能跟你绕：商业平台封杀特朗普那不叫侵犯“言论自由”，如果是政府限制商业平台，那才叫侵犯“言论自由”。

依据：有谁看到美国政府机构下令封杀特朗普吗？没有吧。有谁能证明商业平台是在执行政府指令吗？也没有吧。

这可都是它们自发的行为，因此，美国不存在侵犯“言论自由”。

绕来绕去，《美国宪法》赋予特朗普的权利被绕没了。其实翻翻特朗普最后的一些推文，懂王那种欲语还休，拼命暗示的调调，就是一个怂货。

如果这也叫煽动暴力，那么，叙利亚“白头盔”在推特上用四五种语言号召民众拿起枪支炸弹推翻阿萨德政府的言论，算什么？“白头盔”不仅没有被封杀，反而得到了平台推广。

所以，特朗普被封杀，被剥夺“言论自由”，决定因素是政治，而不是法律。除非，美粉们承认网络平台规则大于法律，大于《美国宪法》。

言必称“独立思考”的美粉们，在真正需要独立思考的时候，却跟着西方人云亦云。最搞笑的是，它们居然表现得比“红脖子”们更爱美国，将一位服役美国空军14年，对美国忠心耿耿的女军官称为“暴徒”？

再说推特，如果它真的是商业盈利为目标的独立企业，那么，特朗普绝对是一个顶级流量博主，各家平台拉都拉不过来，怎么还舍得下狠手封杀？

尤其是这种能带动政治示威的“大V”，推特可是向来甘之如饴。然而，推特却在特朗普面前，政治觉悟突然蹭蹭蹭地往上涨，原来它们也知道社会稳定的重要性，原来它们也知道无良大V的危害性。

推特玩尽花样，只是证明了一点：美国不可以乱。

再说得明白点就是：推特可以让别的国家乱，也可以不让美国乱。

我们都还记得，在2019年8日，中国香港街头暴乱的危机时期，推特、脸书等美国网络社交平台迅速关停了近千个曝光乱港暴徒行径的爱国网友账号，并对20多万个“可疑”账号进行功能限制。

过滤后，推特留下的尽是那些煽动暴乱的“真相” ，人们只能看到港警如何“凶残”，而看不到港警极度克制的事实。

推特的政治倾向非常露骨，美国反华势力希望香港发生什么？推特平台上就呈现什么，配合得非常紧密。

香港黑暴分子在推特和脸书上被称为“弱小而温和的呐喊者”。

如果你现在在推特上将国会山抗议者称为“弱小而温和的呐喊者”，你将被判定为暴乱支持者，马上封号。

推特等平台封的可不仅是特朗普，而是一次大规模网络清洗，所有支持或同情特朗普的言论都不能存在。不仅如此，特朗普14岁小儿子刚刚注册推特，说了句“你好，推特”后，也被封了，推特有“连坐”的规则吗？

只有美粉水军还在闭着眼睛洗地，德国总理默克尔今天通过发言人塞伯特表示：“推特等媒体平台关闭特朗普账号的决定是有问题的。这种干预应当要根据法律框架，而不是根据社交媒体平台的管理层决定。”

默克尔就差没进一步说，推特封杀特朗普甚至不是什么根据平台规则，其实就是管理层几个人的政治需要，而管理层上面是谁在下指令？

推特作为一个全球性的媒体平台，那么，任何人都可能因任何理由而被封杀，包括德国总理。

特朗普在推特是死是活？我们不会太在意，在意的是推特等美国控制的媒体平台对信息生杀予夺的可怕权力。

美国网络平台，随意操纵网络舆论，随意过滤网络信息，这意味着，美国的审查制度不仅限于国土之内，而是向全球扩张，这是一种全新的霸权。

2019年推特将香港警队的举报热线都给封杀了，那些黑衣暴徒火烧路人、殴打妇女、袭击老人、恐吓儿童的画面有多少就删多少，剩下的就是港警“暴力”画面。

推特等平台极力用过滤的画面、文字、视频信息，给暴行寻找某种合理性，鼓励暴徒们在街头，在学校，在立法院打砸烧，并赋予它们“革命者”的荣誉感。

推特太了解推特在煽动暴行上的技巧和威力了，所以，它们绝不能给冲击国会山的抗议者以任何荣誉感和正当性。

这种双标，也体现在美国国内，“黑命贵”的运动就能得到许可，所以，政治才是推特的标准，而不是什么“言论自由”。

特朗普现在是墙倒众人推，破鼓万人锤，绝不能给他反击的机会。切断他的发声渠道，就能令他的支持者们群龙无首。

特朗普这四年用他的所作所为，告诉人们：美国的契约精神是假的、自由贸易是假的、市场经济是假的、法治精神是假的、自由言论是假的，那么美国还有什么是真的？

只有不要脸是真的！

从某种角度说，特朗普是成也推特，败也推特。他的支持者能不能组织起1月19日的“第二回合”较量，我们拭目以待。

每个国家都应警惕推特、脸书这种网络平台的威力，它们的种种行为证明：没有网络安全就没有国家安全！