[文/观察者网 杨子江]24日一早，两家台媒接连发出文章，从不同角度爆料台自制潜艇出现的问题，包括涉嫌泄密的韩国专家身份以及其被开除事件，以及质疑进度和来料，称台自制潜艇为“拼装潜艇”等方面。台军随后发布文章对台媒报道的部分说法进行回应，批评台媒报道内容纯属臆测，“完全不是事实，还都未经查证”。

　　《上报》当天先发出文章，质疑帮助台建造潜艇的韩国专家身份，及其被开除等细节，引用了之前“立委”披露的内容。在3月17日的质询会上，国民党“立委”马文君询问台“国防部长”邱国正和台海军中将敖以智时，因不满敖以智以保密为借口，回避台自制潜艇关键的“红区”获得海外许可的细节，就披露了韩国专家泄密的情况。

　　“没有机密可言，”马文君指责称，台军以潜艇及其与战斗有关的“红区”需要保密为借口，常对台监管机构进行阻挠；但在高雄美术馆附近的韩国烤肉店里，一些韩国人却大谈有关潜艇建造的画图、钢材、焊接等工作。马文君强调，“今天你们要求我们签保密协定是天大的笑话”，并要求台军调查一名读音为“崔炫直”的韩国人。

　　《上报》在报道中称，“崔炫直”是韩国海军退役校官，熟悉潜艇技术和欧洲厂商，以临时性质来台后，经过同台军有关系的“A先生”与台船公司签约，帮助其建造潜艇。但“崔炫直”又经常绕过台船，私下将自己从事的潜艇建造工作介绍给某些竞争对手，讨论合作谋求商机。被“A先生”察觉后，“崔炫直”以泄密为由被台船开除。

　　台军在24日的文章中就此回应称，韩籍人士由台船公司聘请。文中闭口不谈“A先生”及这名韩国人的姓名和来历，只提到“其意图争取个人商业利益”。台军称，向台船公司查证后确定，这名韩国人工作并不涉密，只是因为违反合约而被解约。台军重申媒体报道不符合实际，呼吁“勿过度解读”。台军还提到，将保持严谨的态度做好风险管理，在台有关部门监管下按计划完成潜艇建造。《上报》随后将台军部分说法补充到该报道末尾。

　　《上报》发布文章仅20分钟后，另一家台媒“新新闻”也发布文章，质疑台自制潜艇的设计和进度。“新新闻”报道称，得益于此前美国时任总统特朗普的帮助，除了700多项潜艇主次装备都能通过各种渠道获得外，台方于今年3月初也获得了潜艇声纳、战斗系统等“红区”装备，只是这些装备主要来自洛·马和雷神等美国公司。

　　“新新闻”引用所谓知情人士消息称，台潜艇制造使用众多来路不同、标准各异的材料和产品，完工后需要进行系统整合，否则没有服役的可能。台自制潜艇去年开工后，按计划将于今年铺设龙骨，2024年下水，并在一年内年服役。“新新闻”称，台军高层料到3年后就算一切顺利，潜艇的系统整合也要美方帮助，但美方对系统整合没有兴趣，只管出售装备以图经济回报。而且就在潜艇计划下水的2024年，岛内还将面临“换届”问题。

　　“新新闻”在报道中提到，来台帮助建造潜艇的专家是“多国联军”，且都只负责为自家的产品提供“售后服务”，他们完成工作就随即离岛。此前有台媒报道称，约250名来自不同国家的外籍人员参与了台潜艇建造工作，其中不少是韩国人；另有一名4月初骑车摔死的英国人，半个月后才被证实是来台参与潜艇建造的工程师。

　　台军24日文中对此回应称，潜舰制造都要考虑成本，使用成熟产品可减少研发费用，且不可能做到完全的独立自主建造。台军列举美国、日本、欧洲为例，称其潜艇中都有多国装备。台军还提到，其购自荷兰的“剑龙”级潜舰也有来自好几个国家的装备。台军由此批判媒体报导有失偏颇，“凸显专业性不足，特此澄清说明。”

　　台军还提及潜艇建造的进度问题，称目前已完成各项风险管控，包括系统介面整合、安全操作曲线、深水爆破测试等多重项目，力求实现不增加预算、装备选优和重量控制等目标。台军表示，关键项目都由台军、台船及专题技术组共同完成评估，目前都已经按计划进度逐步进行。而马文君曾在质疑中表示，台自制潜艇已花掉了200亿新台币，今年又强行通过了超过100亿新台币的预算，总预算已近320亿新台币，可是从去年11月开工后，“设计图还没有完成”。