华悦军事网

军事知识网站

华悦军事网 > 军事图片 > 用导弹代替主炮, 对坦克来说够不够现实?

用导弹代替主炮, 对坦克来说够不够现实?

时间:2019-06-04 22:57作者:来源:西陆网手机阅读

随着各种技术的发展、成熟,坦克这种陆战必不可少的武器也被这些技术武装起来,火力、机动、防护,论起这三大要素,如今的坦克真不是早期那些“铁皮坦克”能比的,不过有一个值得深究的问题,那就是坦克百年,偏偏最重要的因素——火力,一直都没有根本性变化。


从早期最简单的钢板,到现在贫铀、凯夫拉、乔巴姆等复合装甲,坦克的防护算是实现了根本性蜕变;从早期动力贫瘠的汽油机,到现在的燃气轮机,坦克的动力也算有了质的飞跃;但看看坦克的火力构成,依然是火炮、机枪,虽然威力和射程都不可同日而语,但本质上却几乎没有变化。


再来看看海军和空军的主战装备。进入导弹时代后不久,海军就迅速把主战武器从之前的巨炮换成各种导弹,而这个变化也直接导致了战列舰被淘汰,宣告了“大舰巨炮”时代的终结;空军要稍微慢一点,不过也很快就把导弹装上战斗机,并在1958年9月24日的温州以东空战中,取得了第一个战果。


海空军的主战武器都从各种炮,换成导弹,来对付自己的同行。但坦克面对这样的变化似乎无动于衷,尽管早期也有部分坦克在车体外部加装导弹发射架,但很快就被证明实战价值极低,没过多久坦克就把这个权利让给了自己的小弟——步兵战车,坦克自己仍然以各种口径的火炮为主要武器,辅之以数挺机枪。


既然加装导弹不靠谱,为什么不干脆用导弹代替主炮?毕竟反坦克导弹比炮弹更先进、更可控,更重要的是,导弹具有难得的“攻顶能力”,如美国的“标枪”、“陶”2B型反坦克导弹,在经过制导组件的升级后能在弹道末端跃升,攻击坦克较薄弱的顶部装甲。


其实关于为什么不能用坦克完全替代主炮,首当其冲的问题就是成本,一发反坦克导弹少说也要十几万美元,而一发钨合金穿甲弹最多几千美元。美军最常用的AGM-114“地狱火”反坦克导弹单价为20万美元,以色列的“长钉”嚷嚷了半天降低成本,也还有13万美元的单价,是一枚穿甲弹的数十倍,任何军队都无法忽视成本的差异。


如果以坦克来反坦克,中国目前最先进的99式坦克发射125毫米钨合金穿甲弹,在2000米距离上已足以击穿1000毫米以上的均质钢甲,威力已足够,也就是说,除了做不到攻顶攻击,一般的坦克炮用穿甲弹已足以对敌方坦克构成有效威胁,而且从价格上来说,一枚20万美元的导弹,换一辆几百万美元的坦克,还是很划算的。


但这个划算与海空军相比,就显得有些微不足道了。现代海军的主力——驱逐舰、护卫舰、潜艇等,他们的主要目标也是同行,价格往往上亿,一枚百万美元的导弹,即使同时发射10枚,也不过千万美元,换一艘上亿美元的现代化军舰,这买卖才叫划算;空军同理,而且如果能击落对方预警机、轰炸机等高价值飞机,效果显然无法用金钱来衡量。


坦克就不一样了,除了反坦克,更有支援步兵作战的任务,还要形成装甲集群,突袭冲锋,撕开敌方阵地,作战目标除了坦克,更多的是掩体、工事、人造障碍甚至普通的步兵等,这些目标可没有上千万的价值,如果以导弹代替主炮,不仅造成经济负担,作战效能也不见得上升多少,这也就是导弹普及的今天,为何火炮依然是坦克标配的原因。


相关文章

热门专题

热门文章

    热门文章

      最新文章

      热门排行

      热门标签