当地时间12月21日，就中俄在“叙利亚跨境人道救援机制的决议草案”表决上行使否决权，美国国务卿蓬佩奥称：“中俄双手负有血债”。针对美方驻联合国代表的无端指责，中方代表反驳：“当前叙利亚的局面恰恰是有些国家的错误行动所致，真正应该反思的正是这些国家。”

据新华社联合国12月20日电，联合国安理会就两份涉及叙利亚跨境人道救援机制的决议草案进行表决。这两份在授权延期、跨境点等问题上提出不同主张的决议草案均未获得通过。

当天，安理会首先就比利时、德国和科威特共同起草的决议草案举行表决。该草案提出：

将叙利亚跨境人道救援机制的授权延长一年至2021年1月10日;保留该机制既有四个跨境点中的三个;请求联合国秘书长在6个月内对跨境行动进行评估。

安理会15个成员中，13个对该草案投了赞成票，但作为常任理事国的中国和俄罗斯行使了否决权。

随后，安理会对俄罗斯起草的决议草案进行表决。该草案提出：将叙利亚跨境人道救援机制的授权延长6个月，同时保留叙土边境上的两个跨境点。

该草案获得了5票赞成、6票反对和4票弃权，没有达到通过所需的9票赞成。中国对该草案投了赞成票。

在表决后的解释性发言中，中国常驻联合国代表张军表示：中方一贯高度重视叙利亚人道局势，支持国际社会加大对叙利亚民众的人道援助。但关于设立叙利亚跨境人道救援机制，中方始终持保留态度。

中方认为，叙利亚政府对改善叙人道局势负有首要责任，应首先考虑从叙利亚境内提供人道援助。跨境人道救援是在特定形势下采取的特殊救援方式，应结合地面形势发展及时进行评估，这种救援方式最终是要做出调整的。

针对美国常驻联合国代表凯莉·克拉夫特指责中俄的投票立场带来“灾难性”后果，张军回应说，中方坚决拒绝美国等国家对中国投票立场的无端指责，中方的关切完全合理、合法。

当前叙利亚的局面恰恰是有些国家的错误行动所致，真正应该反思的正是这些国家。

这些国家对俄罗斯草案的反对票再次说明，他们的关心是伪善的，所奉行的是典型的双重标准，是将人道问题政治化的具体体现。

此前，16日，中国和俄罗斯向联合国安理会提议解除对朝部分制裁。

长安街知事注意到，去年以来，三次“特金会”形成的良好气氛正在被美方破坏。美国总统特朗普12月8日警告说，朝鲜若对美国有敌意之举，就将“失去一切”。16日，特朗普还表示，美方目前正在密切监控朝鲜的一举一动。剑拔弩张之际，中俄携手在联合国提出了重磅解决方案。

“我们正监控朝鲜”

美国本月密集对朝鲜施压。

12月3日，特朗普在北约70周年峰会上喊话朝鲜，强调美国拥有强大的军事力量，并表示，“希望我们不必使用它，但是如果我们需要这么做，我们将使用它。”

12月8日，特朗普在推特上发文称，朝鲜最高领导人金正恩如果以敌对方式行动，他可能会失去很多甚至全部。

12月16日，特朗普在白宫公开表示，如果朝鲜有啥“小动作”，美国将会采取行动，因为美国一直在对朝鲜实施最严密的监控。

不到半个月，特朗普对朝鲜的火药味越来越浓。一次次挑衅也让朝鲜忍无可忍。

新加坡《联合早报》网站12月14日援引朝中社报道称，朝鲜人民军总参谋长朴正天警告说，包括美国在内的“敌对势力”如果希望度过一个和平的年底，就应避免挑衅朝鲜。

气氛愈发紧张，美国朝鲜政策特别代表斯蒂芬·比根15日火速到访韩国和日本，就朝鲜半岛局势展开磋商。按照韩国外交部的说法，比根将在首尔停留三天，与韩方官员就近期半岛局势深入交换意见。之后他将前往东京，预计停留两天。

有消息称，访韩期间，比根可能将在板门店等地“寻求与朝方进行接触”。

不过，就在比根寻求与朝方对话的同时，特朗普16日在白宫再次警告朝鲜：“我们正监控朝鲜，我们会知道。如果朝鲜张罗一些事情，我会很失望，如果是真的，我们会采取行动。但我们会视情况而定，我们正非常严密地监控着朝鲜。”

一边寻求对话，一边武力威胁，美方的做法实在让人看不出半点诚意。

“这是一个人道主义问题”

关键时刻，中俄向联合国安理会提议解除部分对朝制裁。

RT12月17日的报道称，草案建议解除对朝鲜出口雕塑、海鲜、纺织品的禁令;解除对在海外工作的朝鲜人的禁令，终止在2017年提出的要求这些朝鲜人在下周之前被遣返的规定。

草案还提议安理会允许朝鲜出口、转让和销售平民所需的一系列物品;并认为朝韩之间的铁路项目，以及用于建设铁路轨道的材料应该免于制裁。

中俄赞赏美朝举行谈判以及各方为缓和半岛军事紧张状态而做的努力，例如韩美无限期推迟联合军演。

草案还欢迎美朝在所有级别上继续对话，旨在建立新的美朝关系，相互信任、共同努力建设朝鲜半岛持久稳定的和平;呼吁通过多边对话促进和平与全面的解决方案，建议恢复朝鲜、韩国、中国、美国、俄罗斯、日本之间的“六方会谈”，或者启动“任何类似形式的多边磋商”。

俄罗斯驻联合国大使涅边贾特别强调，与安理会理事国的谈判将于17日开始，中俄提议解除对朝部分制裁“与朝鲜核试验没有直接关系，这是一个人道主义问题”。

“希望展现灵活诚意”

12月11日，安理会曾举行朝鲜半岛局势公开会，中国常驻联合国代表张军大使在会上就朝鲜半岛局势全面阐述中方立场和主张，并于会后向中外媒体介绍中方立场。

张军强调：应采取行动调整安理会对朝制裁措施。制裁只是手段，不是目的。应重视朝方关切，包括启动涉朝决议可逆条款，对影响民生领域的制裁措施进行调整。这符合决议精神，有助于缓和局势，营造氛围，促进对话，推动政治解决。

涅边贾当时也提到，在什么都不给的情况下就想让对方同意是不切实际的。

关键当口，中俄再次提出解决方案，难能可贵。

12月17日，外交部发言人耿爽在例行记者会上确认，中国和俄罗斯向联合国安理会提交了关于政治解决朝鲜半岛问题的决议草案，草案已经散发给了安理会的成员。

耿爽强调，希望安理会能够发出支持政治解决半岛问题的一致声音，鼓励美朝双方尊重彼此关切，展现灵活诚意，相向而行，落实新加坡《联合声明》共识，按照分阶段同步走的原则，尽快恢复对话接触，打破僵局，防止对话进程脱轨，甚至倒退。

耿爽说，中方希望安理会成员保持团结，承担起历史责任，支持中俄的决议草案，共同推动半岛问题的政治解决进程。

方案摆在面前，美方亦急于寻求对话，就看美方有多少诚意了。

朝中社12月14日下午再次发布朝鲜国防科学院发言人讲话，称在当地时间2019年12月13日22时41分至48分，于西海卫星发射场再次进行重大试验。

一个非常重要的观察点，就是朝鲜进行重大试验的具体时间上面，新闻信息显示是在12月13日22时41分至48分。大家看这个时间，它是精确到多少分的，所以在这条新闻信息当中，它最大的一个看点，就是突出它的时间，有什么作用呢？

如果只是单独看朝鲜进行“重大试验”的时间，没有具体意义，但是笔者经常强调，国际局势是动态关联的，如果再加上中国对外发布中美经贸达成第一阶段协议这个时间，那就非常有意思了。

从中国官方披露的信息可以知道，中国发表声明的时间是在12月13日23时，这一时间点和朝鲜进行“重大试验”的时间仅差了十几分钟，但是如果计算上双方的时差的话，那么几乎是同步的！可以说这一时间是高度统一的。

这里有一个细节，原来北京的新闻发布会是安排在22时30分的，后来被推迟半个小时。

看了上面的信息，这里就提出一个非常关键的问题：朝鲜为什么会在这个精确到分钟的时间进行“重大试验”，难道仅仅是一种巧合？如果不是巧合的话，那这里面的故事就非常耐人寻味。

我想这个时间上是一种巧合的概率是无限趋近于零的，稍微思考一下都不存在这种可能。把巧合排除的话，大家认真思考一下这到底是怎么回事？

我想每个人都能从这里边理解出一种不同寻常的东西出来，这种精确到分钟的事情，如果不是经过双方的协调，那是不可能出现的。

再往深层次思考，如果这是经过双方协调之后才出现的结果，那么中美这次的共同声明就带上了一丝刀光剑影的味道，从这个侧面也反证出来，后续的中美双方之间的博弈不仅不会缓和，反而会更加激烈。

实际上这一点从资本市场上已经有所反馈。正所谓春江水暖鸭先知，国际投资者是信息最灵通的一批人，任何大国之间的风吹草动他们这些人都能提前一点点时间获悉，比如中国上周五的股市就是一种最好的例子。

但是从美国的股市来看，显然在美国资本市场搏杀的那批人比中国股市的投资者高明很多。大家盘整美国股市，可以看出是先扬后抑的

原本以为是重大利好消息的，一波炮灰抢先进行股市，但是在23时中国发表声明的同一时间，朝鲜进行了“重大试验”，美国一些反应比较快，比较谨慎的投资者马上就反应过来了，进行了反向操作，导致美国股市出现先扬后抑的情景。

很显然，投资者已经认清了这个“重大利好”的本质，出现在投资者脑海里的第一感觉就是，怕是又给特朗普忽悠了！

对比中国股市一窝蜂冲进股市来看，显然美国的投资者是比较谨慎的，估计还会有大批刚刚反应过来的股民会冲进A股市场，这些都是韭菜啊！

实际上，在12月13日当天，美国已经宣布取消原定12月15日加征关税的计划，也就是说，通过中美双方的这个共同声明，中美双方达成一致，12月15日的加税计划延期了，双方都暂时没有设定时间表。

不仅被“暂停”的加税计划没有时间表，就连双方声明中的达成协议也同样没有时间表，在没有具体时间表的情况下，这种所谓的达成协议的声明，现阶段来说，只是停留在声明阶段，能不能把声明转化成实质性的签字场面，这需要后续双方的实质性动作来推动。

如果没有后续的实质性动作，那么中美这种同步对外声明的作用，也就是把双方要在12月15日加征关税的计划进行了延期，仅此而已！

中国拼死保护朝鲜金正恩，竟是因为这个！

我相信大家看地图的时候就会有一个疑问：中国从秦朝建立第一个帝国后，就不断的攻城掠地，领土面积不断的扩大，在大唐的时候甚至打到了中亚地区，为什么始终留着朝鲜半岛？为什么没有把朝鲜半岛纳入中国的版图？

我认为答案是：打不下来！或者，准确的说说，即使打下来，“维护”成本也太高，根本不如让朝鲜半岛自己独立更划算！

大家想想，在冷兵器时代，中国是何其的强大，你说中国古代的伟人没有想过吞并朝鲜吗？

怎么可能没想过。

事实上，古代中国也打过好几次朝鲜，但是代价非常的大。

比如在隋朝的时候，公元610年前后，隋汤帝就三次攻打高句丽，非但没有打下来，反而导致了隋朝的灭亡。

另外，在唐朝的时候，唐军和朝鲜也打了一仗，也败了。

在上面也说过，在660年和668年期间，唐朝联合新罗灭亡百济与高句丽之后，唐朝在高句丽故地设立安东都护府，在百济故地设立熊津都督府，并以新罗其地为鸡林州都督府。

新罗当然不乐意了，所以后来新罗趁着大唐和吐蕃战争的时候发动了对大唐的战争，大唐先胜后败，放弃了以前百济的领土，但是控制了大部分的高句丽领土。

这里特别说明一下：新罗虽然打败了大唐，但是后来主动求和，并向大唐称臣纳贡了，因为新罗知道真要认真的打是打不过大唐的，而大唐也考虑在朝鲜半岛打成长久战、消耗战不划算，于是把以前的百济领土给了新罗，保留了绝大多数的高句丽领土。

那么，问题就来了：为什么一个小小的朝鲜半岛那么难打？

其实，打下来很容易，关键是难以实施有效的统治。

在冷兵器时代，中国东北与朝鲜不但有鸭绿江，还有长白山等一系列天险，统治和征服都有一定的难度。

而且朝鲜也是苦寒之地，想想黑龙江、吉林在大唐最鼎盛的时候也没有纳入中国的版图，真正纳入中国有效管理也是在明清时期。

朝鲜半岛地形图显示，朝鲜朝鲜半岛境内多山，山地和高原占全境总面积的80%，所以朝鲜半岛当时的农业民族的中国吸引力不大。

朝鲜半岛只有一个平壤平原，但是由于朝鲜半岛北部的鸭绿江和图们江的源头几乎都是发源于同一点，使朝鲜半岛与欧亚大陆之间没有陆地交接点相连。

中国和朝鲜的分界线主要是两条大河：图们江和鸭绿江。

事实上，长白山不仅仅是鸭绿江和图们江的源头，也是松花江的源头。即长白山是“三江源头”。

大家都知道的，长白山天池就是中国和朝鲜一人一半。

我们给大家普及下：我们在看地图的时候，是不是发现有很多国家之间或各省之间的分界线都是弯弯曲曲的，而美国、中东很多国家或者国家内的不同洲、邦、省之间的分界线都是直的？

其实答案很简单：弯弯曲曲的都是历史时间比较长的国家，是按照高山和河流为分界线的，那个是冷兵器时代长期战争形成了自然分界线；而直的都是那些历史比较短的，一战后独立的国家，它们的历史比较短，不同国家或省份之间差异不大，就直接一条直线划分下来了。

又扯远了，不过地图是很有意思的，尤其是配合了地形和历史来看，还是很长知识的，大家有时间和条件的话，一定要多看看地形图，很多在平面图里你理解不了的东西，到地形图里立刻就非常清晰--下载个谷歌地球就可以看了。

当然了，以河为国界线，那么必然是以河中间为分界线的，各自拥有一半的河流拥有权。

除了朝鲜半岛平原极少外，还有一个重要的原因：朝鲜的气候不好，降水量偏低。

朝鲜山多，但是并不高，绝大多数山的高度都小于1000米，一般在200-500米以内。

雨是如何形成的？

想要有雨，首先必须要有云。

我们都知道，越高空越冷，当水蒸气升到约1500米的高空时，便凝结成小水滴漂浮在空中，这就是我们看到的千姿百态的云。

空气中的水蒸气在高空受冷凝结成小水点或小冰晶，小水点或小冰晶相互碰撞、并合，变得越来越大，大到空气托不住的时候便会降落下来，便是雨。

朝鲜山多，但是并不高，这样就不能挡住云，导致很多的云会被风被“吹走”！

中国南方和印度地区为何雨水充沛啊？

就是由于有喜马拉雅山的阻挡！

当云层遇到喜马拉雅山的时候便再也“无处可逃”，然后形成雨雪在高山地区降落，或回流到南部区域，然后雨水和冰雪在夏季融化，沿着高山向下流，就形成大江大河。

黄河、长江，包括印度的恒河等，源头都是青藏高原--西藏高原被称为“亚洲的水塔”。

有了高山阻挡，如果这个时候，在下游再有盆地和广阔的平原，那么从山上流下来的雨水就会形成比较大的湖泊将水储存起来，形成比较适合人类生存的、肥沃的土地。

很显然，这两点，朝鲜都不具备：朝鲜半岛山矮，留不住云层，降水量比较少；即使留住了一些云层，形成比较大的降水，但是由于平原面积非常的小，也存不住水，很快便流入大海。