据悉，已得知的35个国家领导人的电话被美国情报机构监控，该信息是由斯诺登提供给相关媒体的。

　　不过，至今我们不清楚中国领导人是否被美方监听。根据今年6月以来斯诺登陆续泄密的文件来看，美国监控的重点包括中国、俄罗斯、伊朗等国家的领导人。以此判断，中国领导人的电话被美方监听了。

　　美国国家安全局一直将中国列为最高级别的监视目标。换句话说，美国针对中国领导人的监控从来就没有放松过。

奥巴马

　　正是奥巴马政府痴迷监控近乎偏执，引起许多国家领导人的强烈不满。8月份，巴西总统罗塞夫得知自己的电话被美方监控，迅速作出推迟访问美国的决定，并在9月24日联合国大会发言时公开指责美国的这一行径。

　　让我们不解的是，在美国的欧洲盟友纷纷指责奥巴马政府的监听行为时，中国作为被监监听受害者之一，却没有半点声张，也没有找奥巴马政府的麻烦。

　　也许在政府高层看来，即使美国情报机构监听中国领导人的电话，显然不足以影响中美关系。在中美建立新型大国关系中，双方之间有一种微妙的政治平衡，而如果美国监听事件持续发酵，中国站在对立面，那么这种平衡将不可持续，甚至最终崩溃。

　　如果把当今世界比作一个擂台的话，习总虽然是个新手，此前也从未承担过拳坛霸主的角色，但是，他携新兴经济体的蓬勃朝气和巨大活力，加之内功精湛，一站在拳台上，就有一股天然而浑厚的霸气。

　　面对奥巴马的来势汹汹的花架子，习总镇定自若、进退有据，应付裕如，可谓随方就圆、见招拆招，无招有招。

　　奥巴马重返亚太，习总搞深耕亚欧大陆；

　　奥巴马搞战略再平衡，习总搞“平衡战略再平衡”；

奥巴马

　　奥巴马搞美日同盟，习总搞中俄联手结伴；

　　奥巴马搞TPP，习总搞中国东盟自贸区升级版、区域经济全面合作伙伴关系（一顿组合拳）；

　　奥巴马搞TIPP，习总搞丝绸之路经济带。

　　第一回合中国完胜。

　　中美两国对目前的世界来说犹如大森林里的一头猛虎和一头雄狮。猛虎便是尽管饥饿交迫但仍不失虎威的美国，雄狮乃刚刚觉醒的中国。中美两国的对决理论上谁都不怕谁，但实际上又是谁都惧怕谁。

　　中国怕美国的只是美元霸权下的全球经济系统，经济上中国受到制约，所以和平发展为基本国策的中国要低美国半个头，这是很现实中国害怕的。在经济对抗上，美国是得了便宜还卖乖，中国却还是要忍气吞声。

　　说美国害怕中国，是其根本没有勇气和中国开战。即使中国高层一再求发展不想惹事，他都更怕中国。从朝鲜战争，越南战争到伊拉克、阿富汗战争，美国自然明白，美军如果与解放军交战没有胜出的可能。

　　资料图：中国海军远洋训练编队

　　美国军力的确世界第一，但经济方面却不可逆转地倒退着

　　即使中国科技再倒退10年，在力求完胜的解放军面前，美军除了高科技就再一无是处。

　　朝鲜战场上死了10来万，越南死了5万多，伊拉克死了5千以上的士兵，最终还是打不下去了。高科技制胜的战争首先是军费问题，而过分依赖科技的部队是没有战斗意志军队。更重要的是，美国这样的国家，是一个很松散的国家组织，根本经受不住如中国、越南包括日本这样民族主义国家所能承受的打击。

　　其实，中国军力的不断增强，已经使得解放军有信心在局部战争中击败美军

　　自二战后美国从来就没有通过战争达到战略目的，朝鲜战争，越南战争。虽说美国仍然很强大，但从美国打的上面几场战来看，如果超过30万人的死亡就可以让美国亡国或解体。而这样的战争承受力中国任何时候都具备。

　　而与之相反，新中国自二战后的每一次战争都很成功，朝鲜、印度、越南都是鲜活的例子。

　　资料图：美国海军

　　中国怕打仗能在世界民族之林屹立5000年不倒吗？中国人开始打仗的时候美洲还没文明存在。

　　那些想征服中国的，不是失败就是被中华民族同化。

　　对我们来说最宝贵不是什么高精尖的武器，而是精神，一种不可摧毁的精神，正是这种精神让中华民族一次次从危难中走出来，这种精神才是最致命的武器，是美利坚这种年轻民族所不具备的，甚至是任何其他民族都不具备的。

　　说中国有扩张主义野心，这是以老眼光看新问题，怎么不说中国受够了几十年被外欺的凌虐。

　　要知道，亚洲不同于欧洲各国是势均力敌，在亚洲，势力就是一边倒中国占绝对优势，中国要想吞并他们，真的是易如反掌，貌似过去有个将军说过，中国只要一个师就能横扫整个东南亚。

　　中国与日本不同是中国有富裕辽阔的土地，尚有大半个江山还没真正开发。而仅以四个岛屿组成国家的日本，忧患意识特别强，日本岛屿海底下都是活火山，连他们的国家标志富士山都是一座活火阎王，鬼知道什么时候日本列岛就沉没到海底下去了，前两年日本大海啸已经预演过一次。

　　资料图：中国海军远洋训练编队

　　因此，小日本才是要拼了命的对外扩张。

　　综上所述，中国人从来不惧怕战争，也从来没在美国的虎威淫逼下妥协，人的克制意志是有限度的，要知道饥饿的猛虎德与精神抖擞的雄狮对决，还没开打胜败已定，中国再续几年的磨练，届时，美军的高科技优势将不复存在，剩下的就只有美国惧怕中国的份。

　　六大真相震撼分析曝光：中美军力到底谁更强？

　　中美开战胜负难料 中国“必胜论”遭驳斥

　　中美之间的战争历来是众多军迷津津乐道的话题，各种设定和想象层出不穷，但几乎是一边倒的中国大胜，美国的世界霸权一去不复返，甚至还有军迷展望在西海岸登陆的胜景，偶尔有人唱衰中国，便马上淹没在人民群众的汪洋大海中。

　　作为一个中国人，我希望自己的国家强大、有力，出国不再看到中文标识“禁止……”，但是爱国归爱国，军事上的问题不是光凭爱国热情就能解决的，毕竟“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。”

　　资料图：美国海军

　　孙子兵法第一篇以“五事”、“七计”来判断胜负之数。当然总有人脑考虑不到的变数，所以孙子说未战而庙算胜者，也仅仅是得算多也。但多算胜多、少算胜少也强过无算。所以，姑且以“五事（一曰道，二曰天，三曰地，四曰将，五曰法。道者，令民于上同意，可与之死，可与之生，而不畏危也。天者，阴阳、寒暑、时制也。地者，高下，远近、险易、广狭、死生也。将者，智、信、仁、勇、严也。法者，曲制、官道、主用也。凡此五者，将莫不闻，知之者胜，不知之者不胜。）”、“七计（主孰有道？将孰有能？天地孰得？法令孰行？兵众孰强？士卒孰练？赏罚孰明？）”来分析中美战力，欢迎网友批评指正。

　　“五事”、“七计”简而言之，就是政治、社会、经济、外交、地理、军事、科技等等情况。首先是大家比较关心的军事情况。

　　核武器：为什么首先说核武器，因为两个有核大国，几乎可以确保互相摧毁，人人都知道核大战的结果是“胜利也是到嘴的灰烬”（肯尼迪）。在这个背景下中美开战都成为一个伪命题，核威慑下的大规模常规战争也仅仅成为假设，显然，核战争不能作为前提条件。

　　网友观点：为什么不能使用核武器，那不是死脑筋吗？

　　答：在确保互相摧毁的的前提下，战争都爆发不了，除非万不得已非要同归于尽，如果设定可以使用核武器，文章这里就可以结尾了。

　　常规力量：美军装备精良、训练有素、战争经验丰富，常规力量强大，拥有精确打击、全球投送的能力，海、空军优势明显。越战之后依靠装备优势在局部战争中呈现摧枯拉朽之势，海湾战争是其经典之作。解放军20年来装备提升很快，与先进水平的差距在逐步缩小，部分装备还具备领先优势，但缺少战略投送能力，士兵缺乏战斗经验，军官都是学校里出来的。比起美军的装备优势，解放军更多的是心理优势，毕竟建国后大小战争未尝一败，甚至多次击败美军（以往战绩不代表现在，更不代表将来，没有常胜将军），朝鲜战争和对印自卫反击战是其经典之作。

　　资料图：习近平在白宫会见奥巴马

　　网友观点：美军30年来对手既小且弱，未逢一强，不能当做未来参考。

　　答：海湾战争之前，伊军在萨达姆多年的苦心经营下两边讨好（美苏），大花其钱，装备十分精良，又有战斗经验（两伊战争），是数得着的军事强国，具体装备就不多介绍了，不会比中国差，不能说不强，只不过美军实力过于强大，显得抵抗力不足。

　　网友观点：海湾战争中，伊军统帅决策失误才导致一败涂地，如决策正确，将会对美军造成重大杀伤。

　　答：孙子曰：昔之善战者，先为不可胜，以待敌之胜。不可胜在己，可胜在敌。以当时态势，美军已处于不败之地，正是等待伊军出现大的失误。所以孙子又说：胜兵先胜而后求战。所以，我们更多地是看到伊军是如何失败，而不在意美军是如何让自己立于不败之地。

　　网友观点：对越自卫反击战中，解放军伤亡惨重，取得的战果却较小，不如美军。

　　答：其实不然，越南北部丛林茂密，河流与山川将整个地表分割地支离破碎，技术兵器不易展开，更不适合机械化部队快速机动，这一点与阿富汗和朝鲜的情况有所相似。短兵相接，造成伤亡不可避免。只拿着地图，脱离实际，在图纸上进行作业和构想，必会陷入失败的境地（这句话针对那些只会说首先轰炸这里，然后再反击这里，最后登陆这里，切断敌人的生命线等等脑残流）。

　　资料图：辽宁号航空母舰

　　网友观点：美军装备昂贵，一架F22的价格是歼8十几倍，一艘军舰的价格是解放军军舰的几倍甚至几十倍。美军装备工艺复杂，制造困难，解放军装备可以短时间建造。解放军可以几比一甚至十几比一的优势攻击对手，撞也要将其撞下来。

　　答：首先，美军装备技术含量很高，工艺复杂，但依旧是以其工业生产能力为后盾的，美国产业结构中，重工业尤其是军事工业占有重要地位，以其自动化程度、工人文化程度、产业规模看，生产能力十分可观，大规模生产并不存在困难。

　　第二，中国生产能力同样巨大，但存在低水平重复建设的情况，智能化、自动化设备缺乏、精密机床不能自给自足，高新装备的生产能力并不明了。第三，当装备存在代差的情况下，需要的是更智慧的斗争手段，而不是简单依靠数量。如果不能培养足够的合格的飞行员、船员，那就请参照日本神风特遣队吧。

　　总之，常规兵力比较，解放军处于劣势。如遇大战，只有依靠指挥员的指挥艺术和士兵的勇敢善战弥补装备劣势（这是解放军不败的唯一原因）。

　　第二、政治环境

　　美国是典型的民主国家，总统民选，选民意见对总统选举有着重要的影响。中国是典型的民主集中制国家，现行制度可以集中力量办大事，相对美国有一定优势。美国国内没有分裂主义者，而中国面对着藏独、台独。

　　网友观点：美国是选民说了算的国家，总统很容易就下台了，甚至连命都容易丢掉。

　　答：美国不是选民说了算的国家，而是寡头说了算的国家，是美元说了算的国家。总统可以更换，也可以死掉，但有的时候政策是不会改变的，不要妄想反战势力、某些不代表寡头的势力把总统做掉。

　　东海舰队实弹军事演练

　　第三、外交形势

　　美国挟二战战胜之威，又借冷战之势纠结了一大批国家，但随着冷战结束，美欧从军事合作渐渐转向经济竞争，双方分歧与日俱增，但还未到分道扬镳的地步。中俄有所合作，假如中美开战，俄罗斯的立场将会耐人寻味。在俄罗斯立场不明，且美军主力被吸引到亚太之际，欧洲能做的不是与美国撕破脸，而是借助美军力量，把铁幕拉的更严实（历史上俄国从不被欧洲国家所接受）。

　　中国周边有十几接壤或隔海相望的邻国，与印度、越南、日本不睦，这几个国家有一定的军事实力，印度会不会在背后插上一刀？越南是否会报30年前的仇？日本多年以来配合美军，是西太平洋反潜链的重要一环，日军装备精良、训练有素，不能忽视。与韩国、菲律宾不睦，这两个是小国，天生就是当牺牲品的，中美开战，遭殃的很有可能是他们两个。与巴基斯坦、朝鲜有着深刻联系，巴铁受印度牵制，能发挥多大作用呢？朝鲜除核武器外军力不能乐观，且有“不听话”的嫌疑，能在战争中发挥多大作用呢？与俄罗斯有着特殊的关系。中俄近些年交流频繁，实际是两国被逼无奈的选择，中俄在西方世界的待遇如出一辙，是迫不得已的“战友”。所以说中国外交形势不如美国乐观。

　　网友观点：中美大战，俄必定会帮助中国。

　　答：俄罗斯是历史上最不靠谱的国家，朝三暮四，素有恶名。擅长参与瓜分、背后一枪、背信弃义，经常置身事外再待价而沽。案例：背弃《布列斯特条约》、《苏日友好条约》、《中苏友好同盟条约》、趁中国外忧内患逼迫中国签订《瑷珲条约》、《北京条约》、两次参与对波兰的瓜分、与德国划分势力范围侵略芬兰、波罗的海三国等等。把希望寄托在这样一个无赖国家上，既可笑又危险。

　　第四、经济

　　美国是美元的发行国，经济基础强大，世界头号经济强国，毋庸置疑。中国是世界工厂，产业结构不好，污染严重，对外依赖度高，金融安全性差。

　　网友观点：中美交恶，中国不向美出口商品，美国物价飞涨，民不聊生。

　　资料图：中国海军

　　答：中国对美出口商品主要是纺织品、玩具、鞋类、粗钢、塑料制品，也有大宗食品。存在技术含量低、可替代性强的特点。与其说美国依赖中国的商品，还不如说中国依赖美国的市场。中美交恶，虽然可以拉高美国物价水平，能不能让美国物资短缺到发生社会问题，还是一个未知数。中国失去美国市场，首先面对的是生产锐减、工人失业，如没有新的市场消化，可能会形成社会问题。

　　网友观点：中国抛售美国国债，美元贬值，美国崩溃。

　　答：美国国债总量为16万亿美元，中国持有1万亿，只占少数。中国抛售美债，第一没有下家；第二抛掉换来的还是美元；第三美元贬值，人民币升值；第四中国还持有2万亿美元外汇储备，美元贬值，储备缩水。

　　第五、地理

　　由于中国缺乏战略投送力量，战斗极可能在中国本土和周边小国进行。中国距离战区近，运输补给距离短，补给相对方便。但是如果拿不到制空权，运输补给将会受到极大牵制。美国本土远离战区，许多重要装备需要从国内远洋运输，正是所谓“千里馈粮士有饥色”。但美国在西太平洋有日、韩、菲、澳等盟友，部分补给可以就近，加上自身运力强大、远距离战略投送经验丰富，如有稳定制空制海权在手，客场劣势可以稍稍弥补。