美国媒体近日发表一篇题为“日本需要美国支持以反对中国霸凌”的社论，呼吁奥巴马政府公开支持日本拥有对钓鱼岛的主权，以迫使中国在这个问题上退缩。国人为了维护我国对钓鱼岛的主权已同日本展开了长期斗争，但往往被人们忽视的是美国在这个问题上所发挥的作用。

　　试想：没有美国在1972年结束托管琉球时有意将钓鱼岛列岛转交给日本，日本还能从美国手上武力夺取钓鱼岛不成？尼克松总统当时采取了地区和全球制衡的战略：利用中国和日本在全球层面与美国联手以抑制苏联称霸，但在地区层面又在日中之间打入楔子。今天，这一战略已见成效：苏联已经失败，中日正在相争。

　　美国当年为了谋求霸权而不惜在中日之间埋藏矛盾，挑动未来的地区冲突，这是它的第一错。但是，美国当时为了有效利用中日抗苏，曾被迫宣布美国只是给予日本对钓鱼岛的施政权，而非主权。关于主权，美国没有立场。

　　习近平

　　要有立场，也是相关争议方必须以和平手段予以解决。要是万一不“和平”呢？从1972年到1992年，美国历届政府的立场是《日美安保条约》对钓鱼岛不适用，因为这一条约只对日本的主权领土适用，而美国对日本是否拥有对钓鱼岛的主权并无立场。

　　从1992年起，美国对这一立场开始调整，逐步采取了“只要是日本管理的土地，美国就有责任援引条约予以保护”的新政策。

　　这一调整，从2010年起得以加速，此后历任美国外长和防长都高调引述《日美安保条约》第五条，承诺美国对日本的保护适用于钓鱼岛。美国以武力恫吓中国，用强权支持日本侵犯我国主权，维护日本在帝国主义时代侵华的后果，这是它的第二错。

　　如今钓鱼岛地区局势紧张，日本政权高呼要做抗华领袖，中日双方随时可能擦枪走火，其后的黑手自然就是美国。不过，美国仍留有一手，迄今仍在口头上表示对钓鱼岛主权不持立场。然而在事实上，它是有立场的。《日美安保条约》第五条确实规定只有对日本的国土，美国才有责任予以保护。

　　所以，当美国已明确援引该条约来保护日本对钓鱼岛的主权诉求时，华盛顿的实际行动表明了它已接受日本对此的主权要求，这也是日本敢于在这一问题上坚持不存在争议立场的背景。美国表面上对钓鱼岛主权不持立场，是它在中日间走钢丝的平衡术。

　　然而，这种平衡是越来越危险了。美国一错二错，根本不具中国对它的信任。中国对日本的挑衅必然做出反应，自然是根据增长了的综合实力，进行力所能及的维权，其中也会考虑到美国将会做出的反应。

习近平

　　如此彼此之间的消极反应，无助于东亚之间相互建立信任，合作减少威胁。但是，美国先前的一错二错，以及日本去年对钓鱼岛主岛的所谓“国有化”，强行打破钓鱼岛争议的现状，造成了今天这一地区的严峻对峙，日本终于知道了什么叫得不偿失。

　　在钓鱼岛问题上美国一错二错，很大程度上造成了如今的局面。如果不去反省美国的自私和日本的失策，如果不去研究美国如何正确地预防危机，却反过来指责中国对来自日本的挑衅做出反应，那么美国还将面临更多危机，遭到更多失败。

　　要是白宫愚蠢地听取美国媒体的意见而正式承认日本对钓鱼岛的主权，那将是美国安全战略的最大失败。因为，那不仅不会迫使中国退缩，反而迫使日本难以退缩从而引发中日根本对抗，华盛顿是否真的做好准备为过去的侵略国与过去的盟国对抗？

　　中国在70多年前极端困难的条件下尚能坚决抵抗日本侵略，今天同样是为了反侵略但条件已经大大改善，已经具有全面摧毁任何侵略者的根本能力。美国过去为了反侵略曾经与中国一同站队，在下一场反侵略的大是大非问题上，华盛顿请不要站错队。在钓鱼岛问题上，美国已经一错二错，就请不要再错。

中国海军

　　中日开战美国是否出兵 日本高层给出准确答案

　　这是日本读卖新闻一条新闻，发布后在日本引起了轰动。然而不知为什么，国内没有一家媒体敢于翻译或转载它！蒙住双眼是永远也看不到现实的，日本高层是怎么看我国海军的，每一个中国人都有权知道！

　　译文和原文在下面依次列出。译者的水平有限，翻译中可能会犯下一些错误，欢迎读者批评指正！

　　针对中国在东海上的挑衅行为以及民众对政府决策的疑虑，海上幕僚监防卫部长官宇垣缠海将补（注：自卫队军衔，相当于海军少将）评论说，中国的海军力量虽然在迅速膨胀，但尚未对日本构成威胁，“一旦开战，必将重演日清战争（注：即甲午战争，下同）的结局”。

　　宇垣缠介绍说：“鉴于目前东海的局势，海上幕僚监对可能发生的全面冲突进行了推演。推演的结果，日本海上自卫队损失了6艘导弹驱逐舰和1艘直升机驱逐舰，而中国人民解放军北海舰队和东海舰队遭受了毁灭性损失，失去了继续作战的能力。而且一旦开战，美国必定全力支持日本。”

　　任职于海上自卫队横须贺地方队的鹫津久一郎一等海佐（注：自卫队军衔，相当于海军上校）2005年曾在青岛海军基地做友好访问。当时陪同他的中国军官自豪地介绍说，他所在的舰队今年又会增加三艘军舰。“我们登上了一艘导弹驱逐舰，它的雄姿让佐世保市长伊藤勇气直呼好船。我趁其他人不注意，用白手套摸了一下主炮的内膛，里面全是灰。我想。这样的海军，无论有多么先进的战舰，都无法逃脱战败的命运。” 鹫津久一郎说。

中国海军

　　拥有相同观点的还有美国战略与国际问题研究中心副主任Nicolai Alaniski，他详细论述了海上自卫队和人民解放军之间的差异：“和曾是海军强国的日本不同，中国在海上是一个还不成熟的新兴力量。

　　而在建军以来的60年里，中国海军甚至没能在一场较大规模的海战中获胜，50年代温州舰队遭台湾海军打击覆灭和70年代以来面对东南亚国家时的颓势，都挫伤了他们的士气，限制了他们的发展。一个只收获过失败的军队无法健康地成长，这就是中国海军的现状。”

　　早稻田大学经济学教授武市彰郎说他认为，一旦开战，则中国海军必须保证全面胜利，任何轻微的挫折都会导致思想上的崩溃，挫败感。

　　然而，比现在更剧烈的冲突不大可能发生。陆上幕僚长山县辰之助指出：“钓鱼岛事件取得的一个成果是美国确认了《美日安保条约》的适用范围，这让中国不敢轻举妄动。”对于美军来说，10架携带核弹的F-22战斗机，每架都可以攻击中国，30分钟就可以奠定胜局，而中国雷达根本无法探测到其存在。“中国不可能先挑起冲突，他们承担不起后果。” 山县辰之助笑着说。

中国海军

　　“日本没有做好准备，不会是我们先出手，中国对日本的实力还是很敬畏的”

　　宇垣缠总结说，“然而直到今天中国海军的总吨位还没有超过清朝海军镇远、定远两艘巨舰，他们不会出手，除非他们想再打一场失败的战争。”

　　国防大学教授张召忠曾对中国与日本的海上力量做了简单对比。他认为，从不包括核武器(核潜艇等)在内的常规力量上来看，日本海军比中国稍强一点，常规方面比中国要强一点。中国海军比日本规模大、舰艇数量多、岸基力量强些。日本飞机多、大型舰艇多，并且东西新。

　　国际战略学者上官青云告诉《世界报》说，现代海战的关键是制空权，然后才能控制制海权。目前在中日可能的“东海战斗”中，中国空军主力战机与日本相比并不占优势。但就外媒的消息看，中国这些方面正逐渐加强。

　　资料图：中国大批军舰调动

　　据日本《产经新闻》、《军事研究》等媒体报道，日本认为中国歼-20隐身战斗机形成作战能力后，将把东海作为主要任务方向。日本也开始开发新一代反隐身雷达，并计划将它部署在西南地区，监视中国的歼-20战机。

　　而英国《简氏防务》周刊最近披露，中国第四代歼-10战机出现可以进行电子对抗的最新改进版，这将大大加强中国的制空、制海能力。

　　韩国《新罗空军论坛》更表示，如果中国通过对运-9运输机与东风-21D型弹道导弹(“航母杀手”)进行整合，获得空基重型打击平台，将对日本甚至美国海上力量产生巨大威慑效果。

　　上官青云表示，如果歼-10A、B两型战机投入现役，加上其他空中对舰打击集群，强大的空中远程精确打击能力将给日本海军给予最有力打击。此外再加上二炮的岸基优势，中国综合实力仍不可小觑。

　　他表示，在东海舰队实弹演习的同时，外媒也注意到中国岸上导弹力量也在频繁“拉动”，形成综合威慑力量。此外，中国的核武器一直是日本右翼分子忌惮的对象，这也是为什么石原在接受英国《独立报》访问时，叫嚣日本一年内研制出核武器，中国就不敢“染指”钓鱼岛的原因。

　　与此同时，美国《世界日报》注意到，台湾地区日前在钓鱼岛问题上的强硬，显示了两岸在“分进合击”日本，同仇敌忾进行“保钓大业”的新动向。

　　中国军事科学院副秘书长罗援表示，两岸军人应携起手来捍卫“祖权”，对日本两线作战，这样能让日本首尾不能相顾。