[环球时报驻英国特约记者 王鸣蔚 环球时报驻香港特约记者 凌德 魏辉]“请来个人告诉杰里米·亨特：英国不再统治海洋了。”针对英国外交大臣亨特接连在香港问题上指手画脚，英国《卫报》4日不留情面地拆穿了亨特之流的“帝国主义冲动”。文章认为，亨特并非真关心香港问题，他向中国秀强硬无非是为了刷存在感，想赢得保守党党魁之争。面对不法分子暴力冲击香港立法会的事实，亨特不去谴责暴力分子，而是威胁中国可能面临“严重后果”，这种赤裸裸的双重标准简直让人“大开眼界”。所谓的“严重后果”是什么？亨特4日接受采访时称“保留各种选项”。可惜亨特的这套把戏没把中国唬住，倒先把英国媒体吓得不轻。英国《泰晤士报》5日在文章中承认，包括英国在内的任何国家，都会寻求逮捕洗劫立法机构的人。英国《每日电讯报》称，亨特制造的危机对英国出口可能是坏消息。文章援引专家的话说，英国正在脱欧，而中国则比以往任何时候都强大，现在是英国更需要中国，而非相反。

　　“他更愿扩大自己成为保守党领袖的机会，而非面对英国在香港缺乏影响力的事实。”《卫报》4日的文章称，非常明显，亨特的言论与香港无关。在与鲍里斯·约翰逊角逐首相宝座之际，亨特想“挺起胸膛”，展现自己的优势。他想表现自己能在世界舞台上高谈阔论，甚至可以撼动山脉，而约翰逊只能动动伦敦的几条自行车道。文章嘲笑道，亨特的干涉适得其反，认为中国会因为地球另一端某个人疯狂地推动自己的职业发展而改变政策是可笑的。亨特所说的“严重后果”是什么意思？他会派出航空母舰吗？

　　“严重后果”是什么？会不会对中国实施制裁或驱逐中国外交官？4日接受采访时，面对英国广播公司记者的追问，亨特没有给出正面回答，而是称不会讨论任何潜在后果，“当然，会保留各种选项”。他称，外交大臣不会具体说明有什么样的措施，这就是美国前总统克林顿所说的“战略模糊”的含义。2日接受采访时亨特曾称，《中英联合声明》仍有法律约束力，如果得不到履行将会有严重后果。这番言论受到中方强烈批评。这次亨特没忘找补几句，辩解称不论是他个人还是英国政府，都谴责任何形式的暴力活动，他并没有支持暴力活动。不过，亨特还是“警告中国不要镇压抗议者”，否则英国不会“咽下这口气”。

　　接连借香港问题向中国找茬，亨特的做法正引发越来越多英国媒体的担忧。英国《每日电讯报》4日称，亨特发出警告之际，英国正在脱欧前寻找新朋友。中国驻英国大使刘晓明表示，英方干涉香港事务的做法已经让中英关系受到损害。这对英国出口可能是坏消息。20年前，中国在英国贸易伙伴名单上仅排名第15位。今天中国是第4位，占了英国贸易总额的7.5%。中国日益增长的金融影响力也使其成为英国重大基础设施项目的重要投资者。

　　伦敦国王学院中国研究所主任凯瑞·布朗说：“随着我们寻求退出欧盟，中国对英国的潜在重要性越来越大。”英国是中国在欧洲直接投资的头号目的地，在英国脱欧后，英国将需要继续吸引来自中国的资金。布朗警告说，“中国比以往任何时候都强大，中国对英国的意义也更大……现在英国可能更需要中国，而不是中国更需要英国”。

　　英国广播公司称，这场口水战的危险在于，可能影响更广泛的双边关系，危及英国与中国的战略贸易利益，在英国脱欧后这种利益变得更为重要。英国《泰晤士报》5日在社论中称，明智的做法是应该承认，包括英国在内的任何国家，都会寻求逮捕洗劫立法机构的人。亨特关于“严重后果”的威胁似乎也言过其实，有损他自身的信誉。亨特3日还在推特上发布一条带有特朗普风格的“给中国政府的信息”，这更像是在哗众取宠，做给国内民众看，而非严肃的外交手段。

　　中国外交部发言人耿爽3日批评亨特“似乎还沉浸在昔日英国殖民者的幻象当中”。《卫报》的评论也持同样看法。文章称，当亨特走向他的外交部办公室时，会经过一些宏伟的绘画和雕塑，这些绘画在炫耀大英帝国统治给地球带来的奇迹。“那些绘画说，我们曾经统治世界”。但如今香港不是英国的，与亨特没有关系。20多年前，英国把它交还给了中国。然而，对于亨特这样的人来说，帝国主义的冲动似乎永远不会平息。

　　阅读更多内容请参见今日出版的《环球时报》或下载登录新版“环球TIME”客户端。