就发达国家与发展中国家邮政小包终端费的问题，9月24日至25日，万国邮政联盟（下称万国邮联）日内瓦召开特别会议。

这也缘起特朗普去年要求美国邮政与万国邮联重新谈判国际邮政费用，如果不能达成美国要求的目标，美国邮政将在今年10月17日退出万国邮联。

万国邮联作为全球邮政服务标准制定者，从2001年调整了新终端费制度，让发展中国家邮往发达国家的小邮包可享受低终端费。

发达国家当时普遍认同新制度，但认同的自信也在全球不对等的贸易关系：发达国家有足够丰富的、高品质产品通过邮包进入后发市场，但后发国家鲜有对等规模寄往的优质产品。

发达国家或以为凭借在金融、科技、标准主导权构筑的“贸易高边疆”而能长期高枕无忧。但今天，跨境电商让后发国家众多小而美的企业也得以冲破传统贸易壁垒。

此时，特朗普说万国邮联的终端费让美国邮政遭遇不公平，这无疑是“美国优先”下的借口，也为对中国打贸易战找到新借口。

发达国家根据万国邮联约定，给予发展中国家照顾主要针对小件邮包，并非全部邮包。发展中国家寄往美国的邮包中重量低于4.4磅（约2公斤）的小邮包才享受优惠。

这些小邮包，一则，来自中国、印度、越南等后发国家的中小商家，并不具备挑战欧美零售巨头的能力。据易观数据，2018年跨境出口电商仍是中小型卖家为主，年销售10万单以下的卖家占70%以上，年销售额250万美元以下的卖家占85%以上。

二则，来自出口低附加值生活消费品的中小制造商，对发达国家科技龙头并不构成威胁。据统计，2018年中国出口跨境电商产品中，服装服饰、鞋帽箱包、户外用品占23.6%，其他还有母婴玩具、灯光照明、健康美容、家居园艺等生活消费品，3C产品仅占18.5%。

这是全球化下的产业互补，积极引导利于发达国家和发展中国家的良性竞合。

欧美消费者借助小邮包采购发展中国家物美价廉的产品，本质上是市场选择的结果。美国跨境电商进口60%来自中国，这也是中美两国供需之间借助国际物流合作，优化配置全球资源的互惠结果。

其一，中国是全球最大的制造业国家，大规模集成生产和现代化流通，造就质优价廉的“中国制造”，让美国消费者足不出户享受物美价廉的商品；

其二，欧美在已经淘汰的服装制造、日化用品等工业领域，不具备发展低附加值制造业的优势。中国的全链条生产和服务体系及人才集聚优势，在短期内没有任何一个国家能复制。而全球供应链协同共生，优化全球资源配置的大势已不可逆。

发展中国家不是低终端费的唯一受益者，发达国家也一样受益。中国作为后发展国家，虽然产品借助邮政和跨境电商进入发达市场，但也让发达国家消费者受益。抬高物流门槛，把物美价廉商品拒之门外的国家，最终埋单的还有本国消费者。

美国确实是中国最大跨境电商出口地，但亚马逊、卓越也在享受中美跨境电商的红利。特朗普政府若不计后果让美国邮政退出万国邮联，贸易战子弹也会反弹到美国企业身上。

国际邮政咨询组织原董事长Adam 曾指出，“美国每年出口的重量在70磅以下的包裹总价值高达数十亿美元。而离开万国邮政联盟之后肯定会增加出口商的成本。”

美国以退群迫使万国邮联改革终端费，在欧洲市场不乏响应声。美国提出的邮政终端费问题，也并非毫无道理，但要尊重全球化下互惠合作的客观事实，不应以此开展逆全球化的贸易霸凌。

万国邮联作为全球邮政快递平衡、互利发展的桥梁，不应该被少数国家站在贸易高边疆上“挟天子以令诸侯”，而应在兼顾公平公正的前提下引导协商合作，既倡导先进，也提携弱势，进而促进全球邮政快递事业共同进步和良性发展。

因为在一个数字化的地球村，谁都离不开谁！（ 补壹刀）

上月末，特朗普总统发出一个大胆的宣言：“我们不需要中国，坦率地讲，没有他们，我们会过得更好。”然而，多数美国观察人士认为，华盛顿有必要调整对北京的政策。

在断定中国是美国的头号挑战者之后，特朗普政府却在以一种不太可能促进美国竞争力或者得到多少国际支持的方式来对抗中国。

不妨考虑如下5点。

首先，特朗普政府当前正在削弱自身组建一个能限制中国复兴的联盟的能力。甚至早在2018年7月对中国加征第一批关税前，特朗普政府就对来自加拿大、欧盟、日本、墨西哥和韩国的产品加征关税。而中国有充分的理由相信其能够承受美国的单方面压力。中国的GDP已是美国的2/3，即便增长率有所下降，其经济绝对规模也很可能在本世纪中叶前超过美国。

其次，美国与中国在科技上密不可分的状况确实存在重大安全风险，但特朗普政府推动两国经济脱钩，以及打击华为和中兴等中国企业，反而可能有助于北京的利益。中国现在感觉到有必要加快其自主创新的步伐，寻找高科技投入的替代供应商，并改变出口路线，这都是拜美国所赐。华盛顿（的所作所为）实际上在加快一个更强大竞争对手的出现。

第三，特朗普政府退出了伊核协议，并把制裁作为其外交政策的核心。这样做会促使朋友和竞争对手加紧寻求规避美元的方法。而美元是美国霸主地位的一大基础。

第四，特朗普政府尖锐批评中国地缘经济计划的核心因素时，似乎自己没有一套连贯的战略。如此一来，其对中国的批评更像是对自身（缺乏）竞争力的焦虑，不是为其长期伙伴们考虑。这种印象反而强化了中国方面的说法，即北京充满自信、冉冉上升，而华盛顿焦虑不安、江河日下。

美国放弃了跨太平洋伙伴关系协定（TPP），对于现有的双边贸易协议，则只能微调，无力大改。相比之下，中国逐步接近于谈妥“区域全面经济伙伴关系协定（RCEP）”。这是一个自由贸易协定，包括了美国的所有亚洲盟友，占全球经济总量的约30%。同时在科技领域，华盛顿总是强调华为所带来的安全风险，但其自身的5G基础设施竞争力不足；国防创新委员会今年4月曾指出，“中国的（无线）设备更便宜。在许多方面，中国的设备也优于西方竞争对手。”

第五，可能也是最根本的是，特朗普政府虽然已经采取了一系列名义上的竞争措施，但没有解释它最终希望实现的目标。现在一个越来越大的风险是，美国一味盯着遏制中国这种不太可能实现的目标，反而忽视了重振本国（竞争力）这一更容易实现的目标。