人们所看见的真相，永远是媒体传达的部分真实。

最近，美国和德国媒体，在对中国驻德大使吴恳的一段话的解读上，有了分歧。

吴恳原话是：“如果德国做出决定，让华为被排除在德国市场之外，那肯定会产生一些后果。中国政府不会坐视不管。”

率先出场的是美国彭博社。美国彭博社，是全球最大的财经资讯公司。它的创始人是纽约前市长布隆伯格，而这也从基因上决定了该企业对政治资讯的敏感度。

彭博社的解读是，吴恳传递出威胁信息，一旦德国对华为5G关上大门，中国将施以报复，到时候德国汽车将遭殃。根据是，吴恳拿德国汽车举了个例子。

不难看出，彭博社在“中国恶魔”形象的前设下，对吴恳的话做出了极其主观的解读。

多年来，彭博社也是凭实力，成为一家风口浪尖上的企业。它的创始人，纽约前市长布隆郭哥宣布参与2020年美国总统大选。而围绕彭博社的丑闻，大事件也是层出不穷……

这样一家企业，为了维持自身在咨询平台番位，用“曲解”他人话语的方式博得关注，似乎也不足为奇。

好在，话语权不止掌握在一家媒体手上。

德国《商报》，不仅没有感受到吴恳话语中的威胁，反而出面澄清，驳斥美国渲染的“中国威胁论”。而德国商报是一家德国国民报纸，被誉为德国的“华尔街日报》，在德国具有一定的公信力。

很显然，吴恳只是客观陈述事实，表明中国立场。彭博社恶意解读，是对中国形象的诋毁与抹黑。

实际上，德国目前仍对华为5G处于审慎考虑阶段。德国电信发出警示，若排除华为5G，欧洲发展将滞后！

要说“威胁”，这句话的威胁性远大于吴恳的话。这是德国本土企业的心声。德国电信还于月初时宣布购买华为！

回顾德国对华为5G技术的态度，从三月份的承诺“不禁止”，到11月份“可靠性测试”，再到11月下旬华为部件设备被替换，再到12月份德国电信的强势表态……德国态度一直摇摆不定。

但无论如何，是否使用华为，是由德国利益决定的，同时也取决于华为5G自身实力。美国媒体还是哪儿凉快哪儿呆着去！

人们所看见的真相，永远是媒体传达的部分真实。

最近，美国和德国媒体，在对中国驻德大使吴恳的一段话的解读上，有了分歧。

吴恳原话是：“如果德国做出决定，让华为被排除在德国市场之外，那肯定会产生一些后果。中国政府不会坐视不管。”

率先出场的是美国彭博社。美国彭博社，是全球最大的财经资讯公司。它的创始人是纽约前市长布隆伯格，而这也从基因上决定了该企业对政治资讯的敏感度。

彭博社的解读是，吴恳传递出威胁信息，一旦德国对华为5G关上大门，中国将施以报复，到时候德国汽车将遭殃。根据是，吴恳拿德国汽车举了个例子。

不难看出，彭博社在“中国恶魔”形象的前设下，对吴恳的话做出了极其主观的解读。

多年来，彭博社也是凭实力，成为一家风口浪尖上的企业。它的创始人，纽约前市长布隆郭哥宣布参与2020年美国总统大选。而围绕彭博社的丑闻，大事件也是层出不穷……

这样一家企业，为了维持自身在咨询平台番位，用“曲解”他人话语的方式博得关注，似乎也不足为奇。

好在，话语权不止掌握在一家媒体手上。

德国《商报》，不仅没有感受到吴恳话语中的威胁，反而出面澄清，驳斥美国渲染的“中国威胁论”。而德国商报是一家德国国民报纸，被誉为德国的“华尔街日报》，在德国具有一定的公信力。

很显然，吴恳只是客观陈述事实，表明中国立场。彭博社恶意解读，是对中国形象的诋毁与抹黑。

人们所看见的真相，永远是媒体传达的部分真实。

最近，美国和德国媒体，在对中国驻德大使吴恳的一段话的解读上，有了分歧。

吴恳原话是：“如果德国做出决定，让华为被排除在德国市场之外，那肯定会产生一些后果。中国政府不会坐视不管。”

率先出场的是美国彭博社。美国彭博社，是全球最大的财经资讯公司。它的创始人是纽约前市长布隆伯格，而这也从基因上决定了该企业对政治资讯的敏感度。

彭博社的解读是，吴恳传递出威胁信息，一旦德国对华为5G关上大门，中国将施以报复，到时候德国汽车将遭殃。根据是，吴恳拿德国汽车举了个例子。

不难看出，彭博社在“中国恶魔”形象的前设下，对吴恳的话做出了极其主观的解读。

多年来，彭博社也是凭实力，成为一家风口浪尖上的企业。它的创始人，纽约前市长布隆郭哥宣布参与2020年美国总统大选。而围绕彭博社的丑闻，大事件也是层出不穷……

这样一家企业，为了维持自身在咨询平台番位，用“曲解”他人话语的方式博得关注，似乎也不足为奇。

好在，话语权不止掌握在一家媒体手上。

德国《商报》，不仅没有感受到吴恳话语中的威胁，反而出面澄清，驳斥美国渲染的“中国威胁论”。而德国商报是一家德国国民报纸，被誉为德国的“华尔街日报》，在德国具有一定的公信力。

很显然，吴恳只是客观陈述事实，表明中国立场。彭博社恶意解读，是对中国形象的诋毁与抹黑。

人们所看见的真相，永远是媒体传达的部分真实。

最近，美国和德国媒体，在对中国驻德大使吴恳的一段话的解读上，有了分歧。

吴恳原话是：“如果德国做出决定，让华为被排除在德国市场之外，那肯定会产生一些后果。中国政府不会坐视不管。”

率先出场的是美国彭博社。美国彭博社，是全球最大的财经资讯公司。它的创始人是纽约前市长布隆伯格，而这也从基因上决定了该企业对政治资讯的敏感度。

彭博社的解读是，吴恳传递出威胁信息，一旦德国对华为5G关上大门，中国将施以报复，到时候德国汽车将遭殃。根据是，吴恳拿德国汽车举了个例子。

不难看出，彭博社在“中国恶魔”形象的前设下，对吴恳的话做出了极其主观的解读。

多年来，彭博社也是凭实力，成为一家风口浪尖上的企业。它的创始人，纽约前市长布隆郭哥宣布参与2020年美国总统大选。而围绕彭博社的丑闻，大事件也是层出不穷……

这样一家企业，为了维持自身在咨询平台番位，用“曲解”他人话语的方式博得关注，似乎也不足为奇。

好在，话语权不止掌握在一家媒体手上。

德国《商报》，不仅没有感受到吴恳话语中的威胁，反而出面澄清，驳斥美国渲染的“中国威胁论”。而德国商报是一家德国国民报纸，被誉为德国的“华尔街日报》，在德国具有一定的公信力。

很显然，吴恳只是客观陈述事实，表明中国立场。彭博社恶意解读，是对中国形象的诋毁与抹黑。

人们所看见的真相，永远是媒体传达的部分真实。

最近，美国和德国媒体，在对中国驻德大使吴恳的一段话的解读上，有了分歧。

吴恳原话是：“如果德国做出决定，让华为被排除在德国市场之外，那肯定会产生一些后果。中国政府不会坐视不管。”

率先出场的是美国彭博社。美国彭博社，是全球最大的财经资讯公司。它的创始人是纽约前市长布隆伯格，而这也从基因上决定了该企业对政治资讯的敏感度。

彭博社的解读是，吴恳传递出威胁信息，一旦德国对华为5G关上大门，中国将施以报复，到时候德国汽车将遭殃。根据是，吴恳拿德国汽车举了个例子。

不难看出，彭博社在“中国恶魔”形象的前设下，对吴恳的话做出了极其主观的解读。

多年来，彭博社也是凭实力，成为一家风口浪尖上的企业。它的创始人，纽约前市长布隆郭哥宣布参与2020年美国总统大选。而围绕彭博社的丑闻，大事件也是层出不穷……

这样一家企业，为了维持自身在咨询平台番位，用“曲解”他人话语的方式博得关注，似乎也不足为奇。

好在，话语权不止掌握在一家媒体手上。

德国《商报》，不仅没有感受到吴恳话语中的威胁，反而出面澄清，驳斥美国渲染的“中国威胁论”。而德国商报是一家德国国民报纸，被誉为德国的“华尔街日报》，在德国具有一定的公信力。

很显然，吴恳只是客观陈述事实，表明中国立场。彭博社恶意解读，是对中国形象的诋毁与抹黑。

人们所看见的真相，永远是媒体传达的部分真实。

最近，美国和德国媒体，在对中国驻德大使吴恳的一段话的解读上，有了分歧。

吴恳原话是：“如果德国做出决定，让华为被排除在德国市场之外，那肯定会产生一些后果。中国政府不会坐视不管。”

率先出场的是美国彭博社。美国彭博社，是全球最大的财经资讯公司。它的创始人是纽约前市长布隆伯格，而这也从基因上决定了该企业对政治资讯的敏感度。

彭博社的解读是，吴恳传递出威胁信息，一旦德国对华为5G关上大门，中国将施以报复，到时候德国汽车将遭殃。根据是，吴恳拿德国汽车举了个例子。

不难看出，彭博社在“中国恶魔”形象的前设下，对吴恳的话做出了极其主观的解读。

多年来，彭博社也是凭实力，成为一家风口浪尖上的企业。它的创始人，纽约前市长布隆郭哥宣布参与2020年美国总统大选。而围绕彭博社的丑闻，大事件也是层出不穷……

这样一家企业，为了维持自身在咨询平台番位，用“曲解”他人话语的方式博得关注，似乎也不足为奇。

好在，话语权不止掌握在一家媒体手上。

德国《商报》，不仅没有感受到吴恳话语中的威胁，反而出面澄清，驳斥美国渲染的“中国威胁论”。而德国商报是一家德国国民报纸，被誉为德国的“华尔街日报》，在德国具有一定的公信力。

很显然，吴恳只是客观陈述事实，表明中国立场。彭博社恶意解读，是对中国形象的诋毁与抹黑。

人们所看见的真相，永远是媒体传达的部分真实。

最近，美国和德国媒体，在对中国驻德大使吴恳的一段话的解读上，有了分歧。

吴恳原话是：“如果德国做出决定，让华为被排除在德国市场之外，那肯定会产生一些后果。中国政府不会坐视不管。”

率先出场的是美国彭博社。美国彭博社，是全球最大的财经资讯公司。它的创始人是纽约前市长布隆伯格，而这也从基因上决定了该企业对政治资讯的敏感度。

彭博社的解读是，吴恳传递出威胁信息，一旦德国对华为5G关上大门，中国将施以报复，到时候德国汽车将遭殃。根据是，吴恳拿德国汽车举了个例子。

不难看出，彭博社在“中国恶魔”形象的前设下，对吴恳的话做出了极其主观的解读。

多年来，彭博社也是凭实力，成为一家风口浪尖上的企业。它的创始人，纽约前市长布隆郭哥宣布参与2020年美国总统大选。而围绕彭博社的丑闻，大事件也是层出不穷……

这样一家企业，为了维持自身在咨询平台番位，用“曲解”他人话语的方式博得关注，似乎也不足为奇。

好在，话语权不止掌握在一家媒体手上。

德国《商报》，不仅没有感受到吴恳话语中的威胁，反而出面澄清，驳斥美国渲染的“中国威胁论”。而德国商报是一家德国国民报纸，被誉为德国的“华尔街日报》，在德国具有一定的公信力。

很显然，吴恳只是客观陈述事实，表明中国立场。彭博社恶意解读，是对中国形象的诋毁与抹黑。

人们所看见的真相，永远是媒体传达的部分真实。

最近，美国和德国媒体，在对中国驻德大使吴恳的一段话的解读上，有了分歧。

吴恳原话是：“如果德国做出决定，让华为被排除在德国市场之外，那肯定会产生一些后果。中国政府不会坐视不管。”

率先出场的是美国彭博社。美国彭博社，是全球最大的财经资讯公司。它的创始人是纽约前市长布隆伯格，而这也从基因上决定了该企业对政治资讯的敏感度。

彭博社的解读是，吴恳传递出威胁信息，一旦德国对华为5G关上大门，中国将施以报复，到时候德国汽车将遭殃。根据是，吴恳拿德国汽车举了个例子。

不难看出，彭博社在“中国恶魔”形象的前设下，对吴恳的话做出了极其主观的解读。

多年来，彭博社也是凭实力，成为一家风口浪尖上的企业。它的创始人，纽约前市长布隆郭哥宣布参与2020年美国总统大选。而围绕彭博社的丑闻，大事件也是层出不穷……

这样一家企业，为了维持自身在咨询平台番位，用“曲解”他人话语的方式博得关注，似乎也不足为奇。

好在，话语权不止掌握在一家媒体手上。

德国《商报》，不仅没有感受到吴恳话语中的威胁，反而出面澄清，驳斥美国渲染的“中国威胁论”。而德国商报是一家德国国民报纸，被誉为德国的“华尔街日报》，在德国具有一定的公信力。

很显然，吴恳只是客观陈述事实，表明中国立场。彭博社恶意解读，是对中国形象的诋毁与抹黑。

人们所看见的真相，永远是媒体传达的部分真实。

最近，美国和德国媒体，在对中国驻德大使吴恳的一段话的解读上，有了分歧。

吴恳原话是：“如果德国做出决定，让华为被排除在德国市场之外，那肯定会产生一些后果。中国政府不会坐视不管。”

率先出场的是美国彭博社。美国彭博社，是全球最大的财经资讯公司。它的创始人是纽约前市长布隆伯格，而这也从基因上决定了该企业对政治资讯的敏感度。

彭博社的解读是，吴恳传递出威胁信息，一旦德国对华为5G关上大门，中国将施以报复，到时候德国汽车将遭殃。根据是，吴恳拿德国汽车举了个例子。

不难看出，彭博社在“中国恶魔”形象的前设下，对吴恳的话做出了极其主观的解读。

多年来，彭博社也是凭实力，成为一家风口浪尖上的企业。它的创始人，纽约前市长布隆郭哥宣布参与2020年美国总统大选。而围绕彭博社的丑闻，大事件也是层出不穷……

这样一家企业，为了维持自身在咨询平台番位，用“曲解”他人话语的方式博得关注，似乎也不足为奇。

好在，话语权不止掌握在一家媒体手上。

德国《商报》，不仅没有感受到吴恳话语中的威胁，反而出面澄清，驳斥美国渲染的“中国威胁论”。而德国商报是一家德国国民报纸，被誉为德国的“华尔街日报》，在德国具有一定的公信力。

很显然，吴恳只是客观陈述事实，表明中国立场。彭博社恶意解读，是对中国形象的诋毁与抹黑。