据参考消息报道，美国《国家利益》杂志网站日前发表美国智库国家利益中心（尼克松中心）主席季米特里·西梅斯的文章《危险的联系》，对美中俄三角关系中的美国考量进行了系统分析。文章称，美国通常认为中国和俄罗斯不可能结盟，然而，对两国关系的深入研究表明，中国和俄罗斯有理由建立起一个统一战线来对抗美国及其盟友。文章强调了四点，分别是中俄两国距离在拉近、特朗普对俄态度矛盾、美国对中俄没有必胜把握和中俄若结盟将显示威力。文章认为，俄罗斯和中国对美国及其盟友所带来的挑战大于冷战之后任何一个对手。文章警告，如果美国忽视中俄合作对抗美国的可能性，那么代价可能相当高昂。

就是这么突然地，美国开始反思，对潜在两个大国之间可能的合作表示担心。事实上，美国同时对中俄进行针对性遏制的行为，一度不为国际关系观察者所理解，但或者出于对美国力量的足够信任，或者认为美国的这种政策不会持续太久，无论如何，对此，少有学者表示出震惊。历史上罕有一个大国同时对抗两个大国而获胜的先例，或许正因为如此，美国智库《国家利益》开始系统、全面的思考，并指出美国面对中俄没有必胜把握，建议美国与中俄之间的关系，应该试着超越中俄之间的友谊，但显然，这只是一个理想，至少在美国做出改变之前，几乎不可能。

作为一个超级大国，客观而言，没人愿意站在其对立面，也没有必要，但这个选择的主动权，往往只握在美国一方手里。对于俄罗斯，虽然特朗普多有好感，但改变不了美国带领西方国家对其进行的政治孤立、经济制裁甚至军事威慑，并且，这种趋势还在进一步恶化。对于中国，美国则试图干涉中国国家主权和领土完整，在台湾和南海等问题上，已经远远逾越了原本设定的红线，此外，美国对中国的警惕加剧，在贸易问题上盲目开战，在科技、人文等其它领域，试图进行硬隔离，这些动作，很难不被解释为“敌意”。

简而言之，中俄之所以加强合作，共同应对美国的针对，里面除了中俄之间合作共赢的需要之外，还有很大一部分因素就是美国的咄咄逼人。对于任何两个国家之间，如果一方把另一方定义为对手和挑战，很难不得到同等的回报。众所周知，中国一直强调合则两利，斗则俱伤，无意与美国进行所谓的斗争或博弈；而俄罗斯则多次明确表态，希望与美国能够多接触交流，恢复正常关系。但显然，当中俄已经被某种冷战思维锁定时，其和平呼吁、合作期待是很难得到回应的。每个国家都有追求自己国家安全和利益的权利，面对霸权主义的任性妄为，寻求更多的国际支持，不过是应有之义。如果美国迟迟不肯收敛，还要一意孤行，那么面对的将不仅仅是中俄，而是整个国际社会。

中俄合作，不针对任何国家，只是为了更好的发展，仅此而已，美国智库的惊呼，或许更多的应该从自身找根源，在世界范围内到处寻找对手，并与其进行对抗的美国，是时候好好歇歇了，中俄究竟是对手还是朋友，钥匙很大程度上握在美国自己手里。