时代的进步也标志着技术的进步，却并不意味着过往的技术会被迅速淘汰，火炮的工作原理在数百年前就已基本确立，期间经过无数技术革新，火炮作为一种主战兵器当然没有被淘汰，反而因为技术的进步而受益良多，但新技术的产物对火炮造成的威胁却是无可否认地越来越大，这就是新技术与相对而言的旧技术之间的矛盾，这个矛盾如今几乎无处不在。

现今所有国家的军队所使用的几乎所有装备都已经有了一定年头，原型研发基本上都可以追溯到冷战时期，即使经过几十年的不断改进，把各种现代技术填充进去，但终究武器的基础理论并未改变，比如冷战时设计制造的航空母舰或坦克，新概念技术所催生的武器甚至非武器都能摧毁他们，比如导弹或计算机病毒。

西方国家近几年逐渐发现，中俄两国的廉价武器平台在经过数年的发展后，已经对他们的昂贵武器如航空母舰造成很现实的威胁。英国皇家联合服务研究所最近的研究显示，中国和俄罗斯似乎已经把主要努力方向集中在高风险打击上，而这些打击所针对的目标就是西方国家的规模大、数量少、成本高的军事资产。

1991年，美国用一场海湾战争让全世界见识到何谓现代战争，传统优势在美军的联合作战下不堪一击。12年后，美军用更迅猛的速度彻底摧毁伊拉克，从而达成掌握中东格局的目的，从那之后，中东地区的战火从未间断，再加上日益艰辛的反恐战争，都标志这这是一场令人难以忍受的消耗战。

金融危机后，西方国家爱是开始发现，现代战争虽然好用，但经常会发生这种情况：美军战机在经过30万美元一小时的飞行后，将一枚价值70万美元的导弹发射出去，摧毁了一辆价值1万美元的丰田皮卡；与之相对照的是，中国的东风-21D反舰弹道导弹成本为70万美元，却很可能使成本超过40亿美元的航空母舰面临灭顶之灾，事实上如果批量生产，10枚这样的导弹总价可能还不到500万美元。

这种价格极其不对称的战争模式令西方国家难以忍受，只是纸面数据的对比就足以让五角大楼或白金汉宫焦躁不安，如果真的有一天战争以这样的模式来进行，任何强大的国家都会很快被消耗得一干二净，届时他们很可能将不得不承认失败，而失败的原因竟然是没钱了。

这样，中国和俄罗斯不断发展的军事实力已经让西方国家感到一种新的压力，西方再也不能仅仅依靠技术优势“站着就把钱挣了”，而且西方国家的不少武装力量都被部署到海外作战，相比之下，中俄更重视在自己附近发生的事情，例如东欧和南中国海。所以虽然美国在技术上的投入比潜在对手花费更多，但这些先进的技术并不一定可以在特定战区转化为军事优势。

从本质上来说，西方国家若想减轻在战争中可能承受的可怕损失，首先就要减少对传统大型武器的狂热，但更重要的是，这些西方国家应该承认现实，并优雅地谢幕，离开已经不属于他们的舞台。