3月18日到19日，中美将在阿拉斯加举行拜登上台后的第一次高层对话，对话是2对2，美方是国务卿布林肯和国家安全顾问沙利文，中方则是中共中央政治局委员、中央外事工作委员会办公室主任杨洁篪和国务委员兼外交部长王毅。

关于中美进行高层会晤的消息，最早是3月10日由美国国务院网站发布的声明公布的，第二天中国外交部发言人对此进行了证实。根据赵立坚的宣布，中方是应美方邀请，所以是美国主动与中国举行谈判的。

巴马：我不行，你也不行！

针对这次对话，在占豪看来，对话总比对抗好，所以我们从这个视角看，这次对话是好的，是美国新一届政府的一个新的开始。而站在白宫视角观察，由于特朗普政府把中美关系的路基本上走绝了，拜登无论选择任何一个政策，首先都必须选择对话，这是美国唯一的一条路，否则拜登就没办法制定新一届政府的对华政策。

关于对话，中国态度一贯明确，大门是敞开的，关键在美国，美国如何选择中国就会有针对性的应对。现在，拜登找上门来了，要对话，中国当然欢迎，但也仅此而已。

然而，就像我们之前分析的那样，美国来和我们对话不是来“求和”来的，而是想摸底线和敲诈来的。正是在这种背景下，就在过去的几天时间里，美国已经向外界释放了三个严重的错误信号：

一、美国国务卿布林肯将台湾称作“国家”

据海峡导报报道，美国国务卿布林肯在3月10日国会听证会时，韩裔共和党籍众议员金映玉针对台海局势认为，台湾是美国重要的伙伴，美国应支持台湾在国际组织上占有一席之地。对此，布林肯表示认同，声称台湾拥有强壮的民主体制，也有非常强大的科技力量，更是一个能够对世界有所贡献的“国家”。

注意，布林肯用的不是“nation”，而是“country”，“conuntry”是具有明确政治意义的国家概念，这种话从性质说是非常严重的。由此也充分证明，美国政府所谓的遵守三个联合公报是存在明显言行不一的。

布林肯：你对中国有什么办法？败灯：木有！克里：连布林肯都能当国务卿······

我们都知道，中方多次向美国表示，一个中国原则是中美关系的政治基础，是不可逾越的红线，中国政府在台湾问题上没有妥协余地，没有退让空间，所以白宫这些所有言行都是“越线”的，也是一种“玩火”行为，非常危险。

布林肯在确认与中国进行高层对话的情况下称台湾为“国家”，这毫无疑问就是挑衅，与此同时也表明美国对这次对话是缺乏诚意的，像占豪分析中所说，那不过是试探而已。当然，中国也一样，也是在接触、试探和表明立场。双方目的都是明确的，说得白一点，这次谈判就是为碰撞而去，不会涉及到实质性的东西，就是通过碰撞来达到摸清对方底线的目的，尔后再说别的。

在中美即将对话的时候，布林肯不顾对话氛围、充满挑衅的话说明两点：

一是中国面对美国的邀请，态度是明确而强硬的，是没有任何向美国主动让步的意思。这一点，我们从之前包括王毅外长的表态中也可以看出端倪，中方只是表态大家一切都可以谈，但并没有说向美国让步。所以，这次谈判在事前美国没有得到任何中方的哪怕一点让利的信号，这其实也是美国心里没底和气恼的。

二是在对话上美国不但是缺乏诚意的，还是想敲诈中国的，毫无疑问美国是必打台湾牌的，未来在台湾问题上中美的较量必然免不了。当然，中国一定会给美国划红线，红线之上大家可以博弈，美国真的越过了红线必会遭到中国强烈反击，会地动山摇影响中美关系根基。

二、美国宣布制裁中国24名官员

据环球时报报道，美国16日宣布对24名中国官员实施金融制裁，称他们的行动削弱了香港的高度自治。很显然，美国这是针对中国人大调整香港选举办法进行的制裁。美国之所以如此气急败坏，是因为中国一旦推动“爱国者治港”，就意味着亲美的那些泛民力量将彻底失去在香港政坛立足的机会，那当然也就意味着他们将彻底失去对香港的影响力，所以美国才会如此气急败坏。

针对美国的制裁，17日中国外交部发言人赵立坚明确表态，美方依据所谓香港自治法制裁中方人员，严重违反国际法和国际关系基本准则，严重干涉中国内政，充分暴露了美方干涉中国内政，扰乱香港，阻挠中国稳定和发展的险恶用心。中方对此坚决反对并予以强烈谴责，已经采取必要的反制措施。

美国为什么在中美对话开始前两天宣布对中方高官的制裁？

这本质上就是要给中国下马威，意思是说，你看我们美国制裁中国，我们让他们来对话他还得来，我依然是老大。但对中国来说，你制裁你的，我干我的，你再霸权你也影响不了我，而且我还会反制你！中国的态度，不但证明中国不怕你美国，中国还有反制美国的能力，而且美国还不能把我中国怎么样！对中国来说，对话有什么，该对话就对话，该强硬就强硬，对话又不会掉根毛。这就是中美各自抱着的对话心态，美国想通过打压证明自己依然是老大，中国则被动与美国斗争从而证明了中国与老大较量也不落下风。

从美国在中美对话前两天制裁中国高官也再次表明，美国这次对话就是抱着要中国让步的心态来的，美国未来对中国不会友好，中美也很难达成重大战略妥协，中美保持对话的状态，不过是彼此给对方找空间，以及彼此在国际社会找到更大的外交空间，仅此而已。

三、美国将以“越来越强硬的立场”与中国进行对话

据路透社报道，美国高级政府官员3月16日表示，美国认为本周将以“越来越强硬的立场”与中国进行对话，并将对中国在一系列问题上的做法表示深度关切，包括人权问题。该官员还表示，如果北京想改善两国关系，华盛顿希望看到北京的“行动而非言语”。

看到美国高官的这种言论，占豪真的觉得很搞笑。

首先，这次对话是你美国发的邀请，你到底是“越来越强硬”还是“越来越疲软”中国压根就不关心，你强硬咱就强硬，你和气咱就和气，在对话前这么给自己壮胆，只能说明心虚，怕别人说软弱而已！毕竟，相比特朗普单方面强硬，拜登政府最后还是不得不主动找中国对话，现实还是摆在那的！

其次，到底是“越来越强硬”还是“越来越疲软”，那得看最终的行动，嘴炮无用，中国也不怕这个，和特朗普贸易战打了两年多，中美在前两年都恶化成那样了，中国还有什么担心的？

其三，美国政府不关切自己新冠死了五十多万人的人权，却关心中国早已恢复正常的社会人权，这是美国的国际主义精神吗？而且，这是美国主动邀请中国对话，还说如果北京想改善两国关系如何如何，还什么希望看到北京的“行动而非言语”如何如何，这不是语无伦次时什么？如果美国靠单边主义能让中国听从美国，拜登干嘛还调整特朗普政府的政策呢？延续单边打压搞对抗不就结了？主动邀请中方到美国谈，却总想中国当面让步，那不是缺心眼的想法是什么呢？相比拜登政府，特朗普政府更加强硬，特朗普又得到了什么？

其实，关于中美对话，赵立坚在3月17日的外交部例行记者会上就明确表态了，称“中方也将通过此次对话，表明中方的有关立场”。看到没有，中方去谈不是去向美国妥协的，是去表明立场的。赵立坚还表示，相信美方对中方维护主权安全发展利益的决心是很清楚的，我们希望通过此次对话，双方能够按照习近平主席和拜登总统在除夕通电话所达成的共识，“希望双方能够相向而行，管控分歧，推动中美关系重回健康稳定发展的轨道。”

态度和立场很清楚，所有的一切是基于中美元首通话的共识，而非美国高官那些叽叽歪歪，中国去了是表明立场，美国要想改善中美关系就得拿出诚意，而不是在这里对中国吆五喝六。大国角力，不是谁喊得大声谁就听谁的，是需要彼此拿出诚意，坐下来认真谈才能找到方法，一副傲慢的样子，到时候顶多就是听到中国表表立场了。

毫无疑问，在中美对话之前美国释放这三个信号是严重影响了中美对话的氛围，这也意味着到时候中国不会考虑美国说些什么，因为如果现在美国这种态度，无非就是那老一套，拜登嘴里吐出来的还是特朗普的牙而已！中国一定会做的，就是对美国表明中国的态度，这个态度最明确的部分其实还是：要打，奉陪到底；要谈，大门敞开！

至于美国，想通过威胁在对话中讹诈中国，那是白日做梦，坦率说，美国现在也根本没那个实力了！不服？贸易战再打几年如何？或者，还有什么其它战，也可以一起来，中国一定兵来将挡水来土掩。

不管怎么谈，如果美国不带诚意赴约，中国必给美国一个烧鸡大窝脖！！！